《復仇者聯盟》年度最過譽作品
分享到facebook我並不是精通鑽研美漫文化的粉絲，因此對於其原著故事與諸多關係確實瞭解不甚
(本文涉及劇情請斟酌觀看)
打從週三的首映之後，我身邊便有不下十位友人口沫橫飛的告訴我《復仇者聯盟》有多精采與成功，對此我不以為然。首先試問，007系列電影為什麼吸引人？
因為詹姆斯‧龐德滿足了男人最古老的野蠻慾望，賦予殺人執照的探員龐德可以憑著一身俐落的身手，解決掉所有阻撓任務的人，龐德的瀟灑與奢華是電影替其從內而外的量身訂製，合身的西裝、高級的馬丁尼甚至是手槍先撇開不談，艷麗的龐德女郎更象徵了007電影的故事軸心──標準的沙文主義，沙文主義錯了嗎？一點都沒有！好萊塢信手捻來都是見證沙文主義的作品，《復仇者聯盟》亦是如此，觀眾定位或許與龐德電影不同，但兩者的原理完全一樣，它同樣滿足了男性最荒誕的原始慾望，哪個男孩不想擁有Tony Stark的多金、Thor令人垂涎的胸肌、Steve Rogers的俊俏甚至是Hulk的蠻力？
我並不是精通鑽研美漫文化的粉絲，因此對於其原著故事與諸多關係確實瞭解不甚，但我當然理解許多人對於《復仇者聯盟》一心的期待早已如同滾燙的開水般煮沸已久，驚奇影業(Marvel Films)也確實野心不凡，從當年的《鋼鐵人》便開始為其鋪路，如今醞釀了四年的《復仇者聯盟》終於上映，在我看來卻是疲態盡現、拙態百出，它給人的感覺猶如將一流的新鮮食材交付給三流的廚師，食材本身的優秀鞏固了料理的品質，卻完全沒有發揮出其應有的效果及力道。
電影開場草率的片頭便令人搖頭，神盾局局長Nick Fury在幾乎毫無防備的情況下在自家基地內被幹走了宇宙魔方，Loki拿著老人復健用的發光手杖撂倒了所有人，接著用復健手杖指向新角色Hawkeye的心臟，沒有交代故事背景、出場不到三分鐘的Hawkeye便馬上倒戈向新姘頭──不對，是新夥伴後作伙離開了。
靠！放眼現今全好萊塢中，還有哪部電影會設計出如此粗糙的情節？這可是連《星際大戰》的黑武士都難以望其項背的力量啊！Loki擁有如此令人髮指的能力其程度可想一般，電影就這樣劃下了序幕，雖然安排不甚高明但至少似乎另人期待，剛開始我也這樣想，但很快就證明我錯了。
一部電影中同時出現超過半打的正派角色，導演勢必將用更多篇幅描寫反派勢力的張狂與龐大，兩方才得以平衡，這次國外媒體一致讚譽有佳的Tom Hiddleston表現當然沒問題，不慍不火的詮釋取師自北歐神話人物的Loki更顯不寒而慄，可惜二流的劇本浪費了這個本應有稜有角的人物，隨著劇情緩慢且呆滯的發展，這位集野心與能力於一身的異星謀略家卻幾乎淪為可笑的跳樑小丑，Loki飄忽不定的力量與越看越令人感到不周詳的征服計畫，都大大削減了角色本身的說服力，片末Loki彷彿成了Hulk沙袋被痛毆的情節看似幽默，實為毫無邏輯的可笑，像一管催化劑般讓劇本從頭至尾散發出的荒謬氛圍瞬間攀升到頂端，尷尬到令人難以言喻，如果你問我同類型的美漫英雄改編電影中有哪部的反派性格塑造是成功的呢？有的，請看《黑暗騎士》(The Dark Knight)。
反派的不舉令人遺憾，正派一樣好不到哪去，我們看不到歷經冰封超過半世紀的Steve Rogers甦醒於現代世界，內心備受煎熬的的衝擊與孤獨，只能看到他沒什麼存在感的繼續穿著愚蠢的緊身衣和頭套，拿著飛盤似的盾牌四處砸人，Thor從天而降莫名奇妙的豋場更是一絕，Thor與Loki是毫無血緣關係但共同成長的兄弟，理應是眾人中最具戲劇元素並值得多加著墨的角色，但導演對於這麼俗氣的事顯然看不上眼──兄弟情，重要嗎？我在入場前不斷揣摩劇情的發展，想像著標悍的Thor如何曉以大義的情節‧‧‧結果都沒有！反正他只要顧著秀肌肉拿槌子揍人就好了，其他的都無所謂。
由Black Widow遠赴尋求隱居於加爾各達貧民窟的Dr.Bruce Banner這次由Mark Ruffalo出線演出，雖然我更喜歡原本的Edward Norton但這角色好像本來就誰來演都沒差，總之Hulk被趕鴨子上架似的加入了復仇者聯盟，Hawkeye的問題自然更無須贅言，我們都知道Jeremy Renner這一年很風光接到一堆大片合約正式升為A咖，但這不代表導演可以無視觀眾對於一個新角色的陌生，原著中的他是成長於馬戲團的孤兒，還曾與Black Widow有過一段戀情，聽起來似乎不錯，但為什麼就是不願意花一點時間介紹Hawkeye的背景？電影結束至今我對他的印象除了咻咻咻的射弓箭以外就沒了。之中僅有鋼鐵人的性格描寫較為突出，但那也是相較之下的結果，前兩集的《鋼鐵人》作品為Tony Stark奠定了鮮明的形象，在角色的情感處理上也較為方便與容易。如要一言以敝之，劇中所有角色塑造、人物互動與情感的處理幾乎全部不合格，Phil的死有打動任何人嗎？如果你問同類型的美漫英雄改編電影中有哪部的正派性格塑造是成功的呢？有的，請看《守護者》(Watchmen)。
《復仇者聯盟》的世界觀看似發生在你我生活的時代，但其中的弔詭實在令人大感玩味，首先「宇宙魔方」本身就是一個令人感到不知所云而且很蠢的存在，還有為什麼北歐神話中的奧丁之子索爾會突然像水餃下鍋般咚一聲降落在飛機上？為什麼Nick Fury對於叛變的Hawkeye居然沒有任何防禦措施？為什麼Loki又會心靈控制又會瞬間移動還會像宋七力一樣分身卻還是被抓然後被關在玻璃缸裡？或許你跟我一樣都是透過前幾年的電影才認識Marvel旗下的英雄們，相較此類型的作品如前幾年的《黑暗騎士》中根本就沒有神話人物、超能力或是高科技載具等元素，僅憑蝙蝠俠與小丑兩人的角力，便真正發揮出一加一大於二的效力，其激發出的化學反應交織出足以名留影史的成就，反觀《復仇者聯盟》呢？我知道神盾局有一艘很大很氣派的戰艦，但直到電影結束我仍無法理解這支根據原著設定已有百年歷史的秘密組織究竟有何過人之處？神盾局局長Nick Fury既沒有展現出任合統馭能力，也從沒提出任合實質的謀略。許多看似輕鬆愉悅的片段卻弄巧成拙的扼殺了電影的水準，讓全片幾乎淪為幼稚的鬧劇，我當然理解幼稚兩字對於Marvel這間有著數十年歷史、深切影響美國本土文化的老字號漫畫工業無非是嚴重甚至惡劣的批評，但《復仇者聯盟》就是如此，我可以接受要求一點英雄式的邏輯或許稍嫌奢侈，但要將故事格局貶低至此就實在令人難已忍受。
劇情似乎不行，技術面呢？兩億三千萬美元打造出的特效當然沒什麼好挑剔的，但鬆散瑣碎的情結與貧瘠的故事，糟糕的劇本與單薄的人物表現，破碎的凌亂剪接，大量令人疲乏的Michael Bay式旋轉鏡頭，貫穿全片直白但廉價的線性剪接，以致於最後片末決戰的大集合，角色間的疏離感及牽強已經到了令人近乎不忍卒睹的地步，動作場面呢？這點應該因人而異，但在我看來成本不到本片一半的《天龍特攻隊》(The A-Team)其動作場面的新意、設計甚至是爽度都比本片強多了。
負責本次《復仇者聯盟》的導演兼編劇Joss Whedon──你沒聽過？沒關係我不怪你，劇作家出身的Joss Whedon平常都在電視圈混，負責過許多美國科幻影集的編導與製作，他的第一部亦是唯一一部電影執導作品是2005年的《衝出寧靜號》(Serenity)，據信是一部普遍評價相當優秀的科幻小品，然而這也顯示了Joss Whedon的問題，他明顯欠缺駕馭高額預算大規模電影的經驗及能力，《衝出寧靜號》是毫無名星掛帥成本也僅有三千萬的小型製作，根本無法與《復仇者聯盟》相比。
我不會說《復仇者聯盟》是相當差勁的電影，但它實在是略遜於所謂四平八穩的水準，而且也是2012年至今過譽到令我近乎傻眼的作品，它當然還是值得你(妳)去電影院朝聖，或許我的不滿較多是來自於失望，在我看來，《復仇者聯盟》其中所蘊藏的電影能量與魅力，絕對不只這麼簡單。
作者：Dante Chang
本期焦點－【v.342】 2012/05/03
其他新鮮事兒
《美國派：高潮再起》留不住的青春 (5/3)
《春嬌與志明》後現代愛情情詩 (5/3)
《全面突襲》史上最強的動作爽片 (5/3)
凱文怎麼了：血色傷痕 (5/3)
《多田便利屋》冬日暖陽般的心靈療癒 (5/3)
《春嬌與志明》舊愛來找碴 (5/3)
《金盞花大酒店》享受生命的美好 (5/3)