開眼電影網

先說，我喜歡2005年彼得傑克森導演版《金剛》多於《金剛：骷髏島》，差異在於「玩心」，《金剛》怪獸數量大勝《金剛：骷髏島》，《金剛》主角們愁困谷底時，滿坑滿谷的巨型怪獸鋪天蓋地而來，令人感受到人類的渺小與誤入險地的絕望，此外，片中大群恐龍接連跌倒的畫面，也有著致命危險與黑色幽默並存的趣味。

反觀《金剛：骷髏島》，金剛對戰怪獸(包括人類直升機)場面確實拍的魄力十足，但怪獸數量相對精簡(章魚一隻、骷髏爬蟲和大水牛兩三隻)，影片節奏也不如想像緊湊，Jordan Vogt-Roberts導演不只想拍爽快刺激的怪獸電影，他想講的更多，講環保、講戰爭、講黑暗之心，山繆傑克森(Samuel L. Jackson)飾演的派克中校帶領小隊穿越神祕島嶼叢林畫面，彷彿越戰印象翻版，用以批判人類戰爭的意義不在解救蒼生(正義)，而是貪婪，對資源的掠奪、而是偏執，對不受掌控的一方的焦慮與必要控管(越南=金剛)，派克中校說：「我要先殺了金剛再殺其他怪物，每一種威脅都要被剷除，這樣美國本土才會安全。」，此番論調令人想起《鐵巨人》裡堅持摧毀掉鐵巨人的調查員，拒絕理解差異，追求單一價值，單一價值指的是以美國為首的利益，指的也是「我、派克中校、堅持找出古老生物以證明自己所言不虛(親眼見識過金剛的倖存者)的比爾朗諾」等人的存在價值。

《金剛：骷髏島》故事時空設在美國總統宣佈越戰結束當日，派克中校為此感到失落，沒有戰爭的平和世界，身為軍人的意義便被剝奪(派克中校突然接獲通知出任務時，反應不是煩躁，而是向上級長官道謝)，為讓自己的生命有其價值，派克中校必須「創造」戰爭/威脅，以彰顯自己對國家的重要性(派克中校對攝影師威佛說：「我們沒有打輸越戰，我們只是打膩了。」)，這麼一想，金剛跟派克中校並無太大差異，金剛守護島嶼與原住民，驅逐/殺害外來人類，不也是在創造他的存在價值？英雄與狂人、守護(戰爭)與毀滅(戰爭)，換個角度看事情，便有截然不同的意義。



「人們參戰是為尋找真理，如果你找到了，你已經回家了。」

《金剛：骷髏島》不是難看電影，音樂攝影視效都夠水準，可惜場面都有些似曾相識，飛天恐龍爭食人類的場景令人想起《侏羅紀世界》、金剛生吞大章魚的場面讓人想起《原罪犯》(我以為這樣體型的大章魚會生活在更深的海底哩)、金剛把沉重船錨當成血滴子耍弄，則讓我想到《環太平洋》；最後，演員群戲表現中規中矩，Tom Hiddleston飾演的追蹤高手，沒怎麼發揮他的長才，儘管掛名男主角，但我以為本片男主角一是金剛、二是搶盡鋒頭的山繆傑克森。

分享到facebook