開眼eWeekly ﹥Content

奧瑪的抉擇:翻牆藝術


光是這個翻牆的意像,就已經完成了《奧瑪的抉擇》最深沉的時代批判。



能用鮮明的意像來定義一部電影,肯定讓人印象深刻,巴勒斯坦導演Hany Abu-Assad執導的《奧瑪的抉擇》(Omar)就用一面高牆訴說了許多故事。



從權力的觀點來解讀牆,可以粗分為兩種概念,首先是築牆:



01.自家的牆:目的有二,一在遮風擋雨,二,在畫分領域,目的都在保衛財產。



02.統治的牆:同樣是要鞏固勢力與保護利益,執行方式卻多元,包括防禦、隔離或監禁。



築牆構成障礙,也構成了制約,更形塑成一種符號,因此就會衍生「翻牆」動能,目的同樣有二:




追求自由:自發地追尋意志、政治、經濟、愛情或者行動的自由



02. 挑戰威權:受迫後抗議體制、制約束縛。



奧瑪的抉擇》中的那面高牆是以色列人聳立起來的,目的就在防堵來自己勒斯坦人的攻擊,它不像秦始皇的萬里長城是要抵外敵,它是以巴衝突(Israeli-Palestinian conflict)下隔離內敵的產物,不但切割了以巴民族居所,連巴勒斯坦人的往來互動也更增麻煩。但是有政策,就有對策,電影一開場就讓我們看見了壯碩的Omar(由Adam Bakri飾演)三兩下就捉著圍牆上的垂繩攀上牆頂,翻身來到牆外世界,一切只因為牆外有他的朋友,以及他的愛人。



有路不能行,非得爬牆不可,不只是不便或辛苦,更有著政治岐視迫害下的怨氣,《奧瑪的抉擇》中的Omar說了一句經典名句:「多一天佔領,多一天受苦。」他因此與兒時玩伴Tarek(由Iyad Hoorani飾演)與Amjad(由Samer Bisharat飾演)組織了暗殺隊,想要狙殺以色列軍人,因此成為以色列軍機單位獵殺目標,更在情報頭子的離間計下,Omar先被設計成叛徒,不做線民,出不了獄,進而要在兄弟間找出叛徒,最後甚至連最親近的愛人Nadia(由Leem Lubany飾演)都對他起了疑心,Omar就在連環錯底下,先是迷航,卻在犧牲了青春與友情後,才告頓悟。



奧瑪的抉擇》中的牆與繩有多重意義:

01. 它是真實存在的事實。看到牆,就彷佛看見了先人血淚。

02. 有牆亦有繩,守衛亦除之難盡,說明了人民的反動能量。

03. Omar輕快上牆,意味他體能豐沛,政治高牆困不住他的身心。

04. Omar翻牆時,會有軍人開槍,會有警報響起,他有冒險決心,亦有脫險身手。

05. 軍人每一回對Omar的干預盤查與騷擾,都更強化他的反抗決心。

06. 多年後,Omar掙扎半天還爬上牆,是他老了?還是心倦了?

07. 雖然Omar一時上不了牆,走過的老年路人卻伸手幫他,勸他別洩氣,再試一次。




從01到05那是Omar鬥志昂揚的年代,只要翻過牆去,就能見到心愛的Nadia,還能與同胞一起為理想奮鬥,這麼沸騰的熱血,讓他不知天高地厚往前衝,完全不怕反噬的浪潮。唯其如此浪漫,後續的蒼涼才更加慘白。



從06到07則是人生有了對比,就有了唏噓。體力已經做不到的事,意志已經消磨的人,最後卻還要再拚一次,徘徊在牆與繩子間,不住掙扎扭曲的肉體,不是因為難捨故舊,不是不甘沉埋,何以要再上高牆?正因為有這種難捨與不甘,Omar的最後抉擇才不凡,才有意義,也才會有如最後的槍聲一樣,迴盪在觀眾的胸膛腦海中。

作者:藍祖蔚 【藍色電影夢】

本期焦點-【v.448】 2014/05/22