開眼電影網

《政客誠實中》和不久前的日本片《失憶的總理大臣》〔Hit Me Anyone One More Time〕有點異曲同工之妙，《失憶的總理大臣》是讓已當選的總理大臣突然失憶還原成沒有被「洗禮」過的單純好人，把政壇搞得一團亂；《政客誠實中》則是讓老練的候選人突然無法說謊了…。兩部片子都是用不可能發生的狀況，來實現我們可能曾經好奇想過的「如果」，如果政客必須要誠實，會是什麼樣子的？雖然不會成真，卻也用假成真的方式來引起觀眾反思，有趣又可以想想。

《政客誠實中》雖然沒有到爆笑的程度，但從頭到尾都算是好玩的調性，娛樂性算不錯，一般大眾看都沒有問題。且韓國的選舉和政治雖然和台灣不盡相同，但大部分還相近，至少我們台灣的觀眾是能夠理解、感受的。不見得要是平常就很關心政治，只要在選舉時會注意到一些文化（比如候選人的電視辯論，記者會的發言，掃街拜票，造勢，挖醜聞爆料等等），就可以看出《政客誠實中》的諷刺了；當然，若更常在看新聞，更清楚政治圈的風氣，會看到更多妙處。我是覺得它已經是部很夠親民的政治電影。


《政客誠實中》的笑點，主要在於在很多該臉不紅氣不喘說出謊話的場合，真心話卻脫口而出的對比，多半是我們熟悉的場合，我們大概也知道一般政客會怎麼說最圓融，所以一聽到血淋淋的實話，會瞬間有噗嗤的噴飯感，背後的諷刺也會讓聽多了官話的觀眾有種爽快。光是這些設計，就值得看看了。

當然，《政客誠實中》不僅是玩諷刺，在這被迫誠實的情境中，也談到了候選人和身邊人的關係，以及從政的初衷。

親人之間，多少會有一些對彼此的牢騷或不滿，但那並不表示就沒有情份在，有時，一些修飾或客套，還是人際間必要的圓融。

而在政治圈，絕對的誠實真的能夠生存嗎？《政客誠實中》可能有些簡單化或理想化，畢竟是電影，會考量觀眾希望看到的發展。在黑的能說成白的、白的能說成黑的的政治圈中，可能就不是這麼一回事了。我們可以看到女主角踏入政治圈時是有好的出發點，但這麼多年的歷練反而讓她成了說謊成性的政客，是否在這個環境中，多少必須要妥協才能讓事情推行下去？如果做了一些妥協之後還能夠真的做一些事，這樣真的不好嗎？（相對於堅持操守卻無法做什麼？）如果用最正直的方式無法達到效果，用比較不正直的方式卻能達到部分效果，怎麼選？這沒有絕對正確的答案，只是說我們心中都有完美的期望，但在現實中，都是權衡，放棄一些，才能得到一些，配合別人，別人才會配合。


其實在很多領域都會有類似狀況，我們可能會帶著一股熱血和美好的理念跳進去，卻發現環境不是自己想的這麼回事，發現光是有好的意圖並不足夠，會開始抱怨，為什麼制度這樣、為什麼長官這樣、為什麼對手這樣、為什麼…為什麼…為什麼。有些人會選擇認清環境，在這個環境中挑選一些自己還能做的，調整期望，做多少算多少；有些人則堅持原則，即使不容易也想辦法走出自己的路；還有些人就只剩下抱怨或是放棄。沒有對或錯，畢竟每個人要的不同，願意妥協的也不同。《政客誠實中》讓我們能同時看到完全融入風氣的風格，再轉成被迫完全走自己風格的情況，兩相對比，帶來不少思考的空間。

不過對於人物的感受或改變方面，並沒有太深的刻劃（還是有，也不至於表面帶過，只是沒有會到讓觀眾情緒被牽動的程度），電影的走向也不是要說怎樣就是一定對的（比如，誠實這個題材，電影就會把它的一些好與不好都點出來），而是用不同的方式呈現出許多生態給觀眾看，讓觀眾可以多想想。我個人會覺得這樣看起來沒有壓力，看完的感覺是愉快的，但也不會愉快完就沒了，還是會在回程路上一直有些想法在腦袋中轉，算是不錯的小品。

《政客誠實中》走的路線很輕鬆，即使你不喜歡政治，也可以欣賞這部電影，或許不喜歡政治還會因為這些諷刺而看得更津津有味。如果對政治是連看都不想看，《政客誠實中》也還是有一定的娛樂性，政治只是電影的背景，用到的元素都不難懂，算得上是很大眾化，看好玩也沒問題。

分享到facebook