開眼電影網

觀賞完本片後，難免如同坐在我身旁的觀眾或多數觀眾一樣淅瀝嘩啦地落淚，在心中暗自為本片中的英雄小人物Blake歡呼喝采，感謝Ken Loach帶給觀眾不同的視野。

開場，黑幕中，Blake(Dave Johns)與健保訪員進行對談關於就業津貼的評估，評估是否Blake該因為身體上的不適而獲得該津貼。在那段聽似兩人鬥嘴的對談中，然而，那段對話也道出了整部電影的重點與重要性。Blake想要直接談論心臟病問題，而非問卷表格上的瑣事；健保訪員得按照程序，也就是從頭表格開頭一一釐清Blake的身體現況，但這違反Blake身為服務使用者的期待，所以讓他惱怒與感到荒謬。

導演告訴我們什麼？

因為兩人合不來？還是對津貼申請程序感到繁瑣？又或者是健保訪員是死古板？

首先，「黑幕」，觀眾只會聽到兩人對話的聲音，在電話上說嗎？還是面對面說話？我們不知道，所以會有距離，不只是腳色雙方在溝通上與心理上的距離，也是觀眾與這件事的距離，而讓我們作為一個不明白事理的絕對旁觀者，以旁觀者(路人甲)的角度來看待本片。


Blake的心臟有問題，隨時都面對心臟病發的風險，而電影直指著「心」是問題，人心的問題來自於無法接觸、無法感知、無法溝通、沒有溫暖、沒有人情，本片道盡社會現實中的邊緣人所面臨的疏離與冷感。

電話上的溝通，Blake等待著某首熟悉、悠悠、愉悅古典樂多次(沒記錯的話是韋瓦第的〈春〉)，電話忙線代表Blake等待許久都未有人回應，愉悅、輕快的忙線音樂也只是諷刺；電腦是無心、無腦又無情的物體，對不會電腦的Blake來說，如同文字天書，所以他試了又試只為了填寫表格、申請津貼等，有時流量莫名的過大導致電腦當機，重來，有時填寫表格設定了填寫時間的限制，時間本是無情，電腦不會主動、好心等待Blake緩緩的填寫表格，再重來，填寫失敗，又再重來，成功後，又得等待訊息回覆；申請津貼的層層關卡，一關又一關，表格寫也不完，上網申請再多次也無用，電話打多少通、等待多少時間都無用，等待的人、需求服務的人太多導致效率不彰，沒有辦法確切對症下藥也是問題；職位的層級導致人的疏離，下屬接收案子，聽了許多鼻酸、痛心故事，向上傳遞案子請求高層釋出良心，上司高層依照表格、申請資料負責決策，但上司不會知道痛心的故事，他們只會依照「分數」來給予與區別；男、女主角求職無門，不停打敲消息、遞履歷卻無法收到回覆。

以上過程其實在說明一種「挫折感」，正如敲門無人回應，多敲幾次也枉費心力，等待也只是浪費，心裡頭自問：「人在哪？」
片中，Blake的黑人鄰居透過廣州的中國朋友直寄球鞋進行販售，也就是消除「中盤商」的程序，所以可以將球鞋賣的便宜，賺差價。後來，Blake到黑人鄰居家拜訪，透過網路視訊聯絡到中國朋友，他們聊著足球，雖然中國朋友有蹩腳英語，但他們聊得樂此不疲，語言是隔閡，但有了共同的興趣，語言不再是隔閡，比手畫腳也成了最佳語言。


這兩段故事也說明了如何解決「人在哪」的問題：去除隔閡與層層關卡，正如敲門後，給了訊息，開啟了門，門就不會是隔閡，人就可以面對面進行溝通。

本片算是作為去除隔閡的幫手，將觀眾從一個旁觀者開始深入問題，同理腳色，認真看待社會現況，進而有所作為，拉近人與人的距離，而非只是個路人甲。

其實《我是布萊克》相當左派思維的，為市井小民、社會邊緣人發聲，並透過Blake跟女主角Katie(Hayley Squires) 的故事隱性卻強烈控訴社會制度、政府、資本主義的電影，給了觀眾另一種觀點去看待事情，而非是用社運或是罷工等的激進內容作為煽情的電影語言，本片更讓人感動。

但是，如果以金棕櫚獎來說，這部電影較為讓人感到不解的是以規模、拍攝手法、故事、演員調度上，都沒有特別出色的點，換句話說，整體是較為平凡、無色、無瑕疵的電影，本片小人物的故事可以打動觀眾的心，如果看這部片不動心的話，就確實地屬觀眾的問題，但就形式來說，可能有待一番論述。

分享到facebook