開眼電影網

《居住正義》拍出來已經有好一陣子了，這部片子的題材，是很值得思考的，不一定用在房屋的問題上，人生中許許多多的事情也都會有著類似的情況。

相信大家多少會看過類似什麼居民被趕出房子之類的新聞吧？或許只是瞄了一眼，或許只覺得付不出錢或是違建所以被趕好像也很正常？當我們自己是住得很安穩且不用擔心這些事情的時候，即使有些同情，但老實說可能真的很難去同理看待那些失去家的人。

而《居住正義》一開始就用一個建築工人（前蜘蛛人，安德魯加菲〔Andrew Garfield〕）的故事切入，他認真工作，但就因為大環境的經濟，做了白工，沒拿到工資，繳不出房貸，房子就變成銀行所有，房仲和警察來趕他們出家門的時候，拍得還蠻有真實感，真的會讓人感受到如果你住在一個地方一輩子，卻突然有人要逼你只有兩分鐘收個東西就要離開，你怎麼苦苦相求也沒辦法通融，不論你有多少苦衷，規定就是得要執行…那心急，那拉扯，那無助，身邊還有不知所措的家人…



規定存在的確有它的道理的，也不可能因為屋主可憐就網開一面，可是《居住正義》會帶我們從不同的角度來看這些事，特別是在美國經濟出狀況的那個時代，有許多的人因為房貸的問題失去房子，《居住正義》先讓我們跟著主角體會如果是一個這樣子的家庭，會有多麼的不願，帶著多少情緒與煩燥，孩子或許不能體會爸爸的壓力，但他也不想離開他的房間、他的學校、他的朋友…。

然後，主角卻有機會為房仲工作，漸漸學習到了如何在這樣的產業中賺錢，且是很多的錢。電影的角度轉向了另一方。這樣的工作不道德嗎？但執行規定總是有人要做，你不做也有人做，它的確是要扮黑臉，也很容易成為居民出氣的對象，只是當你換了一方，似乎也開始可以了解，這只是一份賺錢工作，又不是殺人放火，並不是你要趕走這些人，你是在幫公司和政府執行而已。

不過，《居住正義》設計很有意思的地方就正是在於主角兩個面向都體驗過，他得要選擇他要站哪一邊，道德告訴他應該要討厭這些房仲，可是他有家室，他需要錢，他需要過生活，若要排出先後順序，自己家人幸福，還是比別人家人幸福更重要不是嗎？這是自私嗎？或許是一種無奈？就像他的老闆說的，一百個人中只要一個人能上方舟，其他會溺死的時候，你會讓別人還是自己上？當你是屬於所謂的輸家時，很容易和輸家都站在一起，連結起來對抗「贏家」，可是當你有機會成為贏家時，你要不要脫離輸家？別忘了附帶條件，當贏家你還可以有錢，好好照顧你的家人，當輸家是會無家可歸的。



可是，《居住正義》又再丟出一個難題，就是主角要面對去驅逐他認識的人，且這些人還跟他住在附近，隨時對他跟家人充滿敵意。家人對於他這種為家人好的方式無法諒解，同時，隨著參與越來越多公司事務，也開始看到為了錢真的要跟良心妥協的地方，讓掙扎更進一步。

《居住正義》說的就是這些人間的故事，很多部分是內心戲，但不會有距離，很容易進入，對於房貸的專業知識理解多，會更看得懂經紀人如何從中獲利，就算真的無法理解，只知道他們是在賺大錢，也一樣可以看人性的部分。

看這樣的電影可以想很多，在大部分的情況下，事情都會有不同立場，不見得有絕對的對錯，或是說完全的公平也實在不可能達到，而且通常你處在哪一邊就會從那一邊思考，很難真正去了解另一方，或是就算了解也無法有所為。



演的很棒，劇本在很多人的反應及情緒上也夠有說服力，當然，這種現實的電影看完並不是開心或溫暖的，而是複雜的，人生大部分狀況的確不會有皆大歡喜的結果，現實上，連幾家歡樂幾家愁都已經算好了。

看這類電影可能會需要看完有空間可以沉澱一下。不是屬於娛樂，但也不會跟一般觀眾很有距離，喜歡看這種人性思考的朋友可以考慮看看。

分享到facebook