《私法爭鋒》還林北女兒來！
分享到facebook電影中，《私法爭鋒》並沒有牽扯到太多法律層面，但我們著實看到家屬與公權力者的兩種面向，他們有著自己堅信的信仰，為了己身目的去作為著。身為旁觀者的我們，你認同哪一項作為呢？在觀影過程中是否有動搖著呢？我想，每個人都有著自己的答案吧～
還林北女兒來！休傑克曼再度爆走！
-----------------
前言
想像一下，金鋼狼在演完舞台劇、去日本把妹後生了一個女兒。姑且就叫她，金剛‧芭比好了。有一天芭比出外企桃，結果被人被綁架，無影無蹤，警方束手無策。結果，唯一的嫌疑犯還被無罪釋放，想當然爾，金鋼狼老爹氣到暴走，誓言要不擇手段只為找回女兒。於是綁他架了嫌疑犯，企圖逼供，不說！林北就用爪子插死你！恩，這大概就是《私法爭鋒》的絕大部分劇情(吧)，這樣有了解吼。
劇情
那是個下雨的感恩節，我們的女兒，消失在熟悉的門前街道。那個要求肩膀背背的吵雜童音，如今對我來說，已是再也聽不見的天籟。大兒子說，他曾看見女孩在街上那輛露營車上攀爬…那沒有錯！駕駛一定兇手！但警方竟然完全無視我的思女心切，縱放嫌疑犯…，既然法律無法伸張，那我自己來！於是我埋伏在這嫌疑犯家門外。但在監視其行動時，我竟然聽見從他嘴裡，哼出我女兒自己亂編的童歌…畜牲養的！一定是你！把我女兒還來！
道德摸索或推理感
如同想像，《私法爭鋒》絕大多數劇情在於被綁架者父親凱勒對於嫌疑人的私刑逼供。對於司法無法調查證據，毫無進展之下家屬只好為法秩序不允許的行為，企圖自行尋獲線索；而導演也安排另外一位角色，對比這樣的不法的行為，也就是警探羅基。不同於家屬，他所有的調查行動都是符合行政司法步驟。在這樣雙線之下，觀者不經開始道德思索，甚麼才是『對』的？面對摯愛失蹤，你是否還能夠理性對待呢？這就是《私法爭鋒》的中心主軸。
但若不將《私法爭鋒》當作一齣道德劇看待的話，它其實也可當作是一部偵探電影。由於片長夠長，編劇將劇本寫得非常濃厚，在劇情進行途中觀眾會被一堆線索搞得暈頭轉向，但直到觀影落幕，才了解，原來一切都是息息相關，所以，喜歡CSI類型的觀眾，也不妨選此片來看看嘿。
超長片長
本片片長有153分鐘，但實際觀賞並不如想像那般冗長，因為導演許多故事線進行。我們站在旁觀者角度，企圖釐清全案原貌，卻越陷越深。一開始，我們對家屬感同身受，了解他們的喪女之痛；但隨後又不自覺同情起嫌疑人，或許他真的沒有做，那他為何需承受這般輿論？正當我們同情時，卻又出現新證據，開始我們合理化角色的行為。但隨著酷刑的加深，深處的慈悲又開始譴責你，或許只是他聽錯了，還是放了他吧…。彷彿陷入迷霧，真相究竟在何處？我們不知道，因為連道德的底線都不再清楚。
兩角的對比
飾演這位愛女心切的父親，休傑克曼詮釋非常到位。或許是金鋼狼演久了，他對於憤怒早已掌握自如，在《私法爭鋒》中，他不是單元地全然釋放，而是夾雜著父愛、仇恨、道德、理智、絕望的種種情緒。那場鐵鎚施虐的戲，完全震撼了觀影者，憤怒這道情緒瀰漫空氣之中，直叫我們窒息。
他，凱勒，曾是位慈愛父親，他明知道這樣的施虐，違反道德，是法秩序所不容，卻執意為之，難道他沒有絲毫阻意懷疑自己行為嗎？相信是有的，但凱勒不能去猶豫，因為這是僅存的生存動力，不要這樣我的女兒無法歸來，我必須相信這樣的行為是唯一辦法，催使自己去做出這樣他人以為『傷天害理』的行為。
而編劇安排另一位主角去對比。羅基，他是位警探，他所有行為符合法律，但也因此少了一點情感。傑克葛倫霍飾演的羅基，象徵一種社會安定，他不帶任何情緒，依照法秩序以及本身的節奏去辦案，但他所有的辦法都是法律內的辦法。相較凱勒的違法行徑，他的方式保守多了，假若你的親人遭遇如此絕境，你真能平靜毫無作為等待警方音訊嗎？這正是《私法爭鋒》討論的道德模糊地帶。
法律的有無
換個角度，我們可以將凱勒的行為比擬為沒有法律的原始社會，沒有枷鎖，只存在著肢體暴力，力量是絕對的一切。但是，人類隨著文明演化，制定了生存規則，法律規範了一切，像是個無形束縛，為了保障每個人，人類不被允許去侵犯他人權利。從此，似乎所有的情緒仇恨，似乎只能內吞，交由司法裁決，讓公權力去執行。
今天我家死了一個人，我不能要求償命，必須讓警察去逮捕，等待冗長繁瑣的司法程序，甚至一審二審三審拖拖拖，直到法官裁決，兇手才終將剝奪人身自由，過幾年又是一條活龍。情緒激憤的家屬哀嚎著，原來人命只值幾年光陰，我栽培大半輩子的孩子啊，好不值呀！
在現今社會，民眾總是用了好多情緒加諸在犯罪本身，認為連續殺人罪無可赦、性侵者在被剁雞雞還是輪姦到死、殺老弱婦孺者簡直喪盡天良。但活在這樣的法治社會，人們被只能就制約，遵守這樣的規則。以法理來說，殺人者侵犯生命法益，當然高過性侵者侵犯的身體健康法益，但對於被害者、家屬，誰管你這些狗屁條文法律，我就是要那人不得好死。法律真的帶給人們幸福了嗎？
觀感軟化
劇情當中曾出現一句話。『我不認同，但我不會去阻止你』在新聞媒體上，我們常看到一些激烈的行徑作為，在法律層面或許遊走邊緣，甚至不被允許。但了解行為背後的心境、目的，我們心中似乎又有種某程度地軟化、同理那樣的行為。同樣道理，凱勒的行為，我們都知道是一種犯罪，但是面對這樣的思女心切，有多少能夠兩手攤攤被動等波麗士大人拯救嗎？
結語
電影中，《私法爭鋒》並沒有牽扯到太多法律層面，但我們著實看到家屬與公權力者的兩種面向，他們有著自己堅信的信仰，為了己身目的去作為著。身為旁觀者的我們，你認同哪一項作為呢？在觀影過程中是否有動搖著呢？我想，每個人都有著自己的答案吧～
個人評分:★★★☆☆
作者：波昂刺刺
【Das Kino波電影】
本期焦點－【v.417】 2013/10/17
其他新鮮事兒
《BOTY世界Battl》舞出世界 (10/17)
《黛安娜》黛妃的另一段過去 (10/17)
《私法爭鋒》理性與感性，矛盾但共存 (10/17)
《黑幫追殺令》遲到總比沒有到好 (10/17)
日落真相：政治的詭譎 (10/17)
《威尼斯 我愛你》浪漫而殘酷的告白 (10/17)
日落真相：坐看雲起時 (10/17)