《NO》廣告的驚人力量
分享到facebook充滿正向能量的廣告發揮出驚人力量，NO陣營反敗為勝，打敗了訴諸恐懼的極權政府，贏得最後勝利。這聽起來是一場奇蹟般的民主與廣告的逆轉勝，不過電影沒有深入分析其中的轉變奧妙，越到後來越聚焦在對雷內的刻畫上，也因此最後投票日當天的逆轉勝不是完全的狂歡高潮，反倒更見男主角深沉的自我反思。
《NO》敘述1988年，智利政府在國際壓力下辦了一次全民公投，投票單上的選項很簡單，只有「Si」（Yes）和「No」，題目是要不要再給獨裁領袖另一個八年的任期。當時掌權的皮諾契（Augusto Pinochet）是個軍事強人，國內經濟雖略見改善，但侵犯人權的事件屢見不鮮。
不過，雷內其實也是皮諾契極權統治的受害者，他的父親受到迫害，流亡國外，情感上他支持並理解反對黨廣告的出發點，但講到廣告操作，他認為悲情訴求不會提升反對黨的支持率，唯有正面文宣才符合當下的社會氣氛。
在雷內的堅持下，「No」陣營的文宣影片不再主打回顧過往，而是配上流行樂，照著〈We Are the World〉炮製出萬眾一心又朗朗上口的旋律，拍出正面樂觀到過度浪漫的廣告，他們雖然叫大家說「No」，但是內容意識卻比「Yes」還要更「Yes」，更正面積極。
《NO》整部電影採用3/4吋U-Matic的攝影規格，讓電影本身與當時的廣告、紀錄影像混合得天衣無縫，這種規格是當時智利新聞最常使用的，粗糙的畫質（當然是以現在而言）雖然讓人看得不是那麼輕鬆舒服，卻更增添了仿舊復古的紀錄片真實感。
我想起《畢業生》（The Graduate，1967）的結局，男女主角逃出婚禮，坐上巴士，電影沒有在叛逆激情中結束，而是多留了一會兒他們狂歡後的臉部特寫，他們看著彼此盡是迷惘茫然。看漏了這段，就會像《戀夏500日》（500 Days of Summer，2009）裡的湯姆一樣，不懂夏天為何哭泣。
在《NO》裡，雷內操刀的反對陣營雖然獲得大快人心的勝利，但是我們不見他與其他人擁抱慶祝，他抱著兒子穿梭在狂歡人群裡，靜靜地什麼都不說，此情此景看來與他有些疏離。
雷內清楚知道廣告與商品本身之間是兩回事，人民投票給「No」可能不是因為反對獨裁，對受難者的痛苦感同身受，他們投下的這票可能只是因為喜歡廣告文宣給他們的感覺。電影最後留在主角對自我、廣告創意，甚至民主的迷惘上，而不是勝利的狂喜高潮，因為民主的勝利從來不是一種結束，而是每個個體肩負責任和自我反思的覺醒起點。
作者：猴子
【腸光男孩躁鬱症】
本期焦點－【v.386】 2013/03/14
其他新鮮事兒
《使者》如果能再見一面 (3/14)
《母侵》孩子，快過來媽媽身邊 (3/14)
挑逗觀眾慾望的極限：妮可基嫚 (3/14)
《奧茲大帝》魔術尬上魔法的正邪之戰 (3/14)
《愛‧慕》真實的人生 (3/14)
Jil Aigrot：玫瑰人生原聲 (3/14)
《美國超人夢》人間最美的風景，不在美國 (3/14)