《凱文怎麼了》引發討論話題作
分享到facebook這類以校園屠殺事件為題材的電影可以拍得很血腥，但《凱文怎麼了》採取了較含蓄的手法，避開了直接的血腥暴力，利用偏暗紅的主色調，以及接連出現的紅色畫面，營造陰深冰冷情緒，純以氣氛恫嚇觀眾。
兒子成魔，這是先天決定，還是後天影響，這是科學哲學問題，也是《凱文怎麼了》（We Need to Talk About Kevin）企圖帶出的問題。
Eva（Tilda Swinton飾）是自由旅遊作家，在一次旅程中與男子 Franklin（John C. Reilly飾）發生關係，其後結為夫婦，並誕下兒子Kevin（Rock Duer / Jasper Newell / Ezra Miller飾）。嬰孩出生本為家庭帶來歡樂，但Kevin的到來，對Eva來說卻是災難開始。Eva對於Kevin從小到大凡事採不合作態度感到極之苦惱，儘管曾多次嘗試修好關係，但始終不得要領，且還愈行愈遠。更不幸的是，Kevin把仇視母親的情緒轉移至社會群眾，最終幹出令人髮指的校園大屠殺，二人一同陷進萬劫不復之地。
描述如此一個社會事件，導演Lynne Ramsay不甘於平凡，捨棄寫實的平鋪直敘，採用倒敘式古今穿插比照的方式，以屠殺事件為分水嶺，藉不同事件概略交待事件的後果與前因，一邊廂描述作為母親的 Eva 在兒子犯下彌天大罪之後，承受社會對她毫不留情的責難攻擊時的應對和反應，另一邊廂重塑從兒子出生到入獄之間，兩母子的相處情況。技術上，整齣電影無論在色彩鏡頭運用，以至故事剪接等各個方面，都達至出色水平，電影整體一直散發出一種不落平凡的新鮮感。但個人認為，這種偏向「技術流」的拍法是有點玩過了頭，首先生活片段過分零碎妨礙觀眾掌握故事脈絡，較難投入；再說過多的賣弄，也可能大幅削弱社會事件的真實性和震撼力。猶幸故事本身極具爭議性，當中折射出來的社會問題容易引起共鳴，容易引起討論，為電影增添話題性。加上演員表現落力出色，綜合來說，整體表現還是令人滿意。
如此一類社會議題電影，大部分會在加害者或被害者任何一方或雙方著墨，比較少從加害者親屬入手，《凱文怎麼了》就是小眾一類。整個故事，都是從加害者母親的視角出發，從Eva的角度去看Kevin這個「不肖子」，尋找悲劇發生的原因，承受悲劇發生後普羅大眾對她作出的種種不公平待遇。為了加強代入感，導演還刻意加入不少主觀鏡像，讓觀眾以第一身角度，感受主角被受害人家屬痛斥排擠的難受感覺。
為了提升神秘感，增加話題性，電影還避開對Kevin作心理描寫。Kevin叛逆的原因，無論在Eva抑或我們觀眾的心目中，都是一個謎。螢幕裡Eva的堅持，螢幕外我們的繼續觀看，就好像一起查根究底。雖然導演最終沒有給出一個明確答案，但細心從閃回的生活片段中，我們大概可以找出 Kevin 對抗母親，繼而發展出變態人生觀的點點端倪......
‧Eva與Franklin發生關係前曾問是否安全（大概指會否懷孕），這表示雙方並沒有生孩子的準備；
‧Kevin出生沒有為Eva帶來喜悅。嬰孩的啕哭，更被Eva視為對抗。她寧願走到工地旁被隆隆作響的鑽地聲狂轟耳膜，也不願意聽到自己親生兒的哭叫聲。這就是她跟兒子生出嫌隙之始，也反應出她對這個在沒有準備的情況下而來的兒子的態度；
‧Eva前往探監，Kevin沒說話，只不斷的咬手指甲，將指甲整齊地排列枱上；Eva 回家，吃著混入蛋殼的奄列，將一塊塊的蛋殼從口中拿出來，也是整齊的放在桌子上。這正是兒子學習母親的證據；
‧Eva帶Kevin到小型哥爾夫球場，看到身後一群肥胖女士忍不住譏諷挖苦。由此可見，Kevin的乖張暴戾，部分是從說話刻薄的母親身上學習回來的。
從上述片段來看，Kevin的偏激，或多或少是受母親所影響。Kevin犯罪的根本目是惹人注目，這或許反映了他自小缺乏適度關懷的真相。若按此推論，Eva便會成為校園慘劇的始作俑者，那麼群眾唾棄她便變成理所當然，合情合理。奈何她在事件後所遭遇的冷酷對待，諸如無故被人打臉，屋子被潑紅漆，路人蔑視，男同事求歡不遂出言侮辱等，這種種都顯示她是受害人。誰是誰非，根本無從判定。究竟她是否需要替兒子犯下的錯而承擔責任？沒人知道。但可以肯定，這不會是她一個人的責任。起碼，那位出了問題不是懷疑妻子患精神病針對兒子，便是責怪妻子疏忽照顧的父親，那位一直沒關心妻子感受的丈夫，是要負責的。
這類以校園屠殺事件為題材的電影可以拍得很血腥，但《凱文怎麼了》採取了較含蓄的手法，避開了直接的血腥暴力，利用偏暗紅的主色調，以及接連出現的紅色畫面，營造陰深冰冷情緒，純以氣氛恫嚇觀眾。戲中不斷出現的紅色物事，不管是蕃茄醬抑或屋外的紅色油漆，除了散發血腥味道，也代表罪疚。Eva一有空便到屋外洗刷紅漆，就好像替兒子洗刷罪孽。
電影的兩個主要人物，演母親的Tilda Swinton演得很出色，把一位殺人犯母親演得淋漓盡致。她面對兒子，過往是無奈，更多是忿怒。事件發生後，她表現出來是失望，更多是內疚。面對群眾，她像是負傷野獸，萬般不願意卻要負隅頑抗，為兒子這位僅存活的親人苟且偷生。演兒子的演員有3位，演嬰孩的Rock Duer 出場不多，但其俊俏面孔令人印象深刻。演兒童Kevin的Jasper Newell很出色，與母對抗的叛逆表情，基本上跟《天魔》（The Omen）的Damien沒兩樣。演青年Kevin的Ezra Miller戲分最重，表現也最好，他深冷的眼神令人不寒而憟。而他不時做出那個嘴唇微顫的仇視表情，明顯是承繼自演兒童時期的Jasper Newell，這是導演悉心安排，配合演員細致演出的優良產物。
最後，我想分享Kevin一席話，一席能反映社會真像的話。他說：「I mean it's got so bad that half the people on TV, inside the TV, they're watching TV. What are these people watching, people like me?」這就是說，人們表面齒冷他的所作所為，內裡卻期待他這一類人出現。香港社會也就如此，我們不是經常聽到群眾義正辭嚴地斥責媒體誨淫誨盜，但那些被讉責的報章雜誌依然大賣特賣，讀者依舊看個不亦樂乎。
Kevin殺人，他爸他媽有錯，我們也脫不了關係。因為，大家都在期待Kevin出現。
作者：鄒小糖
【電‧玩‧誌】
本期焦點－【v.336】 2012/03/22
其他新鮮事兒
《桃姐》這部電影和《愛》一樣，平凡卻動人 (3/22)
《心魔》咱們也頗中邪的 (3/22)
《飲食男女—好遠又好近》味道、記憶與愛情 (3/22)
《艾瑪好色》沒錯，妳的女兒就是色。 (3/22)
饞。纏。禪─專訪《飲食男女2》導演曹瑞原 (3/22)
《鯨奇之旅》深植人性純善的一面 (3/22)
愛的麵包魂：旗山行腳 (3/22)