開眼電影網

《愛麗絲與夢幻島》是為夢遊仙境的愛麗絲和小飛俠彼得潘的誕生，編造出了一個混合的故事，的確想法很有創意，但看完之後有點三條線，會覺得電影傳遞出來的訊息很不正面甚至有點莫名其妙，也無法想出什麼樣的觀眾會喜歡這種處理方式，不是反對將不同的故事編在一起，但編成這樣實在不很討好…。

《愛麗絲與夢幻島》角色的膚色引發了一些爭議，對這個我倒是覺得無所謂，並不會影響我對一部電影的好惡，影響比較大的是劇情的安排和電影到底想幹什麼。



出發點是蠻有意思的，愛麗絲和彼得都是「凡人」，整部電影似乎想要描述童話其實是從現實世界衍生出來的，只要有想像力，我們的生活都可以變成有趣的童話，這個部分我可以接受，也覺得不錯。觀眾需要看過這兩部童話（不論什麼版本），因為《愛麗絲與夢幻島》中會把童話裡的角色和現實中的人物做連結（還有東西），表示是因為現實中有這些人物，才讓童話中幻想出了那些角色來，比如虎克船長、兔子、懷錶、飛船、小飛俠的帽子、紅白皇后、tinkerbell小仙女、lost boys等等，完全不知道這些是什麼的話，對於《愛麗絲與夢幻島》想要幹嘛，會更霧煞煞。

如果你可以什麼都不想，也可以接受童話其實是由現實中的靈感編出來的奇幻版本，那或許看《愛麗絲與夢幻島》是還ＯＫ。可是如果再仔細想一下…電影中在告訴觀眾的似乎是…現實真的很爛，所以不要長大，不要去處理，全部用幻想解決掉就好。這…？在彼得潘的原始設定中，他的確是不會長大，但把這個設定的理由編成是「因為他家遇到太多鳥事，他爸爸希望他別管，叫他別長大？」給小飛俠的故事這種理由，真的好嗎？愛麗絲夢遊仙境遇到很多奇妙的人事物，把理由編成是她家遇到太多鳥事，所以她去喝媽媽的酒然後喝醉？給愛麗絲的故事這種理由，真的好嗎？這是《愛麗絲與夢幻島》讓我感覺比較不舒服的點，我本來還覺得把現實和童話連結是挺有趣的，但連結不當，反而是破壞了本來的童話。



所以，我會很納悶，《愛麗絲與夢幻島》的目標族群是誰？顯然不是小朋友，因為整部電影大部分的時間都沒什麼奇幻的，都在演一個家庭中的問題（負債、階級等等），小朋友可能很難體會這些，真正奇幻的部分只有在最後一點點。如果說要給看過這些童話的大人看，那這些現實的描述又太簡單了…事情的處理方式和人物應對等等都沒有足夠的真實感，再加上上一段提到的不太正面的訊息，成人觀眾多想想就會有點莫名其妙的感覺浮出來。我真的看不出來《愛麗絲與夢幻島》是要給誰看、要帶給觀眾什麼？

或許唯一比較吸引我的就是約翰戴伯尼〔John Debney〕中規中矩的童話配樂吧。嗯，對，連安潔莉娜裘莉〔Angelina Jolie〕也沒有帶來什麼加分，她的角色沒有太大的發揮，好像換個人也沒差。其他人物都沒有什麼特別討喜的成份（包括愛麗絲和彼得）。直言一句，整部片子就蠻無聊的。

比較適合的可能就是不去想電影的訊息如何、意義如何，單純看看我們也可以從現實找出想像的材料。（但保持童心、好奇心、想像力，並不代表人生可以不要負責任，也不代表不要去處理問題…別被誤導了。）

分享到facebook