開眼電影網

"God sent his only son on a suicide mission, but people like him because he made trees."

無雷影評

賈伯斯傳有什麼樣的魅力能讓人一拍再拍？難道他有如圖靈的煎熬般需要現代替其伸張，又或者他能拍成一場三國時代的草人借箭，甚至是日軍偷襲珍珠港讓麥可貝狂轟濫炸？上帝派了他唯一的兒子下凡執行自殺任務，然而世人仍然愛他因為他創造了萬物，賈伯斯做了什麼，讓世人選擇不拍比爾蓋茲而是賈伯斯？當然你會說比爾蓋茲還沒死，但馬克祖格柏也還沒，還年輕地很呢。

三種詮釋，兩種紀錄，是目前市面上呈現賈伯斯的現有途徑，然而閱聽人們尋找的是什麼樣的救命草，以至於追求任何一種既仔賈伯斯相關的文書影視，我們想看見什麼？我們想獲得什麼？難道說，他的存在真是能讓世人永遠紀念，讓我們對他永不該忘卻的人類傳奇？

假設抽離他每每振奮人心的精采演說，抽離那總是讓消費者驚訝並且抱持懷疑，最終難以抗拒鍾情愛上的蘋果產品，那會是什麼樣的賈伯斯。於是我問，丹尼鮑伊看見了，且又想帶給觀眾什麼樣的賈伯斯。



很顯然的，人們口中的神話並非丹尼鮑伊要的，相反的，他並不在意該如何寫實呈現賈伯斯的過去。這不是一本該擺在商業期刊架上的傳記書，反而應該擺在雕刻藝術展裡，讓參觀展覽的觀眾不禁歪頭斜腦，試圖踏入雕刻家的心境，了解那既不像動物也不像風景的神祕藝術品。同時就如蘋果產品一樣，總是令人不解，也總是令人愛不釋手的藝術品。

怎麼可能每次發表會前，仇人們，或者該說賈伯斯畢生唯一的幾位真正好友們，都會來到後台和他來上好幾回的激烈爭辯，發表會前的後台記事可能只是丹尼鮑伊的手段，將我們已知的畫面修剪斷出電影之中，那使人性掙扎感性與理性並存的爭吵讓人看不清對錯，我們在任何一幕心中總會偷偷有個小結論，很好賈伯斯你真是個混蛋，但當他走向舞台淋浴在閃光燈之下時，這樣的結論再度被我們已知的那位賈伯斯給征服，好吧他其實也沒那麼混蛋。

就如同上帝派出他的獨子，執行了自殺任務。但人們依然愛他，因為他造了萬物。

難道說電影在推崇賈伯斯是如同上帝之子般的存在，又或者我們該給所有天才們特權，因為他們造了萬物，即便他們是個白目？



在最後一幕，電影中的最後一場發表，第一次真正給了賈伯斯站在舞台上接受閃光燈洗禮的畫面，那也是最長的一次，賈伯斯閉上嘴，微笑著，將專注的目光投向不是消費者或觀眾的一次。到了這一刻收尾我才終於將頭腦擺正，站在那雕刻品前鬆了一口氣。

原來是這麼一回事。

我們愛蘋果產品，即便它插槽很少、它系統封閉、它價格昂貴、它刻意更改我們的使用習慣、它難以客製化、它無法自行拆組，它它它它它它……即便它怎樣怎樣，還是獨樹一格令消費者鍾情。賈伯斯了解這個道理，他堅持這是一件藝術品而非單純的3C產品，他堅持瑕不掩瑜，他堅持購買者們要的是買下它時的快樂，他知道我們可以愛著它同時包容著眾多缺點。

那就好比我們深愛著某人，也愛著他的缺陷。

也好比身邊某位重要朋友，最白目也最重要。



繞到這件雕刻品的背後，果然不出所料。賈伯斯即便深知這樣的道理，自己反而無法貫徹而行，研發出來的產品必須最終也必然完成了他的理念，自己卻始終無法成為那樣的人。

賈伯斯有缺點，好多人恨它，光是每次價格都訂很貴這點就夠讓人恨之入骨，但觀眾們依舊給予它最大值的閃光燈，只因我們深知它創造了萬物，即便上帝派了獨子執行了自殺任務。若要說教一下，或許它正殷切告訴著我們，莫因重要的他做了一件錯事，而忘記他與你曾一同做過的所有好事。

電影這麼說了，故事這麼說了，賈伯斯卻始終辦不到，他藉口放眼未來不拘泥過去，事實他是個渾蛋無法當個天才同時當個溫柔的好人。

"It's not binary. You can be decent and gifted at the same time."「即便好人與天才兩者不是衝突的二元論。」

這也是為何丹尼鮑伊讓這雕刻品停止在1998年iMac推出那場發表會的原因。他的目光終於改變，從舞台下被閃光燈淹沒的人海裡，轉移到第一次站到後台，看著他背影的小女孩。不論LISA計畫的來由究竟是哪個版本，也不論最終他是否說了個白色謊言，至少，那斷斷續續出現的美好片段，都代表著賈伯斯人生真正開始的第一秒鐘。

"It wasn't a computer, it was a sculpture!"
「那不是台電腦，是一件雕刻！」

這麼明顯，為何我從未看見？其實他人的理念並非與你相左，只是方式有些不同。

分享到facebook