《大賣空》後設換艱澀
他們當然不是房市崩盤的始作俑者,沒有他們次貸危機一樣發生,美國照樣會有數百萬無家可歸,那麼他們賺取的那些大把金錢又是從哪裡來的呢?史提夫卡爾在受訪時說的沒錯,《大賣空》根本就是恐怖片來著
電影《大賣空》講的是華爾街如何以金融遊戲造成全世界2007年金融海嘯的過程,娓娓道來整個體系崩盤的前因後果,為使劇情不要太艱澀、為了把複雜的金融題材講得好看,Plan B電影公司老闆布萊德彼特不但下海軋演一角,亦很用力地延攬克里斯汀貝爾、史提夫卡爾和雷恩葛斯林等知名演員一起來演,並在註定逃不掉的囉唆旁白解釋鋪陳上加入多元的演員面對鏡頭/銀幕的對白(就像《黃金時代》一樣,讓戲中角色自己對著銀幕另一端的觀眾講話),一方面補述平衡了角色內心與外界觀感會有的落差感知、另一方面也讓嚴肅複雜的金融題材多了些許活潑與幽默感。甚至還找來了真正的金融學者Richard H. Thaler和小賈前女友Selena Gomez客串了一段來用賭局來解釋本片出現最多的金融字眼:CDO(Collateralized Debt Obligation,抵押債務債券),大量且不節制的突破第三面牆!
在業界一片對於未來看好的氛圍中,患有亞斯伯格症的天才分析師麥克貝瑞(克里斯汀貝爾飾演)發現了房市泡沫化的趨勢,於是他和片中其他三組「巧合」、「間接」獲得這訊息的人馬,迅速的去包裝、發行了放空房市的衍生性金融商品,後來大賺了一筆。
在描述歷史事件的過程中,電影以時序跳躍、快速到有些浮誇、參雜真實畫面的剪輯交代之,精簡陳述了各角色的背景以及他們做決定之前的相關分析。劇本預設觀眾不是非常了解整件事情的始末由來、就是處於完全狀況外的觀影狀態,因此對於金融遊戲的操作,本片並沒有講得更深入(懂得的早就很懂)或是講得很仔細(再仔細還是會有人看不懂),而是回歸到人性面的情緒刻畫呈現。這些「買」房貸避險商品的主角們,在越接近獲利時刻就越神色黯然,尤其以布萊德彼特和克里斯汀貝爾為最,因為當他們預言成真、開始大賺錢的時刻,也就是全美國甚至全世界的投資人慘賠、銀行倒閉、員工失業、一般人流離失所的開始。妙的是全片只有雷恩葛斯林所飾演的Jared Vennett在大賺災難財的時候敢面對鏡頭、勇於接受觀眾的審判或鄙視,他是代表邪惡華爾街禿鷹的唯一主角,但相較之下,布萊德彼特飾演的Ben Rickert一邊賺錢一邊斥責年輕人為他人的不幸而歡呼的疾言厲色,和史提夫卡爾飾演的Mark Baum在要獲利了結前的猶豫,不知為何就讓人覺得虛偽矯情了?《自由之心》裡面的布萊德彼特的惻隱之心表達得尚且還未如此做作,相較之下克里斯汀貝爾的表現還比較含蓄一些。
既知的過往故事要拍成懸心的電影一向都是難事,《大賣空》以諸多電影後設敘事技法取代掉艱澀部分,就算你我對於金融概念甚淺,也能感受到劇中人物再專業再有能耐都還是會有輸給大體制和不誠實的權威信評的時候,那些人即便知道經濟趨勢、想要賺錢還是得要豪賭一番(而且賭性不夠堅強若提早退場還是會輸到脫褲),在片中他們看起來都或許不是壞人,他們當然不是房市崩盤的始作俑者,沒有他們次貸危機一樣發生,美國照樣會有數百萬無家可歸,那麼他們賺取的那些大把金錢又是從哪裡來的呢?光想到全片只關心著美國人失業與流離失所、而不為這金融鬧劇最後埋單的其它國家人民哀悼,就讓觀眾如我感到不寒而慄。
史提夫卡爾在受訪時說的沒錯,《大賣空》根本就是恐怖片來著。
相關文章
- 《大賣空》舉重若輕的警世預言 (2016/03/09)
- 《大賣空》在金融海嘯上乘風破浪的投機客們 (2016/02/24)
- 《大賣空》理性與瘋狂衝突的諷刺幽默喜劇 (2016/02/02)
- 《大賣空》聞到了金錢的氣味 (2016/02/02)
- 《大賣空》你必須知道你在笑什麼? (2016/01/28)
- 《大賣空》是紀錄片﹑恐怖片還是預言? (2016/01/19)