《陣頭》不完美，卻也讓人有笑有淚
分享到facebook《陣頭》的故事是再明白不過的公式劇，想當然，所有對立最後都會在阿泰的努力下化解，話雖如此，我對某些牽強劇情的不解，依舊無法在優異流暢的敘事和技術下獲得解釋。整部電影看完，我認為編導始終沒有處理好阿泰與陣頭文化間的關聯。
《陣頭》是今年年初賀歲檔的大黑馬，以四千萬的預算創造出三億多的亮麗票房，片中沒有巨星壓陣，沒有驚人特效撐場，導演馮凱端出的是濃濃的台灣草根文化，加上一個個活靈活現的角色，憑藉過去導演電視劇的豐富經驗，把這個有笑有淚的故事說得流暢熟練。我特別喜愛電影中多用仰角鏡頭，拍陣頭囝仔在陽光底藍天下專注揮灑的模樣，我們就像在觀眾席俯視著這些巨人，他們看來又迷人，又自信。
故事描述台中陣頭世家「九天團」和「震天團」為了爭名氣和正統，兩團團長阿達（陳博正飾）和武正（廖峻飾）對立已久。阿達兒子阿泰（柯有倫飾），從小就拿神明調皮搗蛋，阿達認為他不尊敬神明，不認同傳統，父子倆常因此爆發口角，互不諒解。長大後，在台北學音樂的阿泰返回台中，在兩團一次嗆聲和互賭中，意外成了「九天團」團長，他期待能用自己所學，開創出「不用開臉，不用扮神，也讓人看的起」的陣頭，但首先他必須面對來自全團上下自己人的質疑，以及「震天團」團長之子阿賢（黃鴻升飾）三不五時的挑釁……。
《陣頭》的故事是再明白不過的公式劇，想當然，所有對立最後都會在阿泰的努力下化解，話雖如此，我對某些牽強劇情的不解，依舊無法在優異流暢的敘事和技術下獲得解釋。整部電影看完，我認為編導始終沒有處理好阿泰與陣頭文化間的關聯。
阿泰雖然出身陣頭世家，但對陣頭文化毫無頭緒，電影只拍出了他對傳統陣頭的質疑和不解，而這就成了整部電影反覆強調的核心──編導想以「九天團」背鼓環台的事蹟，同時講個「背骨」的故事，用兒子忤逆老爸代表創新和傳統的戰爭。只是新舊對立不稀奇，新舊融合也是老生常談，「陣頭」從頭看到尾，我看不出舊有何不對，新又有啥立意，更談不上什麼新舊融合的力量，電影給我們最多的只是衝突和對立，阿達和武正一見面，吵架，阿泰和爸爸一見面，爭執，阿泰和阿賢一見面，大打出手。
然而，只談「背骨」就想創造出什麼驚人事功未免嫌太一廂情願了，「陣頭」裡對阿泰的創作想法和過程著墨並不深，他獨排眾議領著「九天團」成員苦練打鼓，背鼓環台，電影拍起來熱情激昂，風景壯麗迷人，但是沒有拍出阿泰的這些作為和他後來的創新陣頭有何關聯？更不見他重新去認識那個他要改革的傳統陣頭。
主角阿泰和個個精彩的甘草配角恰好相反，成了這部電影裡最薄弱的角色（其性質和柯有倫在《走出五月》裡的李正森相去不遠），他的有力完全來自劇中人對他的「劇情需要」式的信任，他大力疾呼的陣頭改造，其創作過程和理念在片中都付之闕如，所以最後的大高潮文化節表演，至少對我來說，就像個從天而降的藝術演出，為了「劇情需要」而設的大和解方案。
阿泰對父執輩傳統的背骨抵抗成了這個角色唯一存在的理由，然而這種反抗到底的態度，最後電影收尾還是得請出層級更高的老師父，對阿達和武正兩個弟子動武施壓才得以圓滿解決。只是，阿泰要挑戰的不就是這種傳承權威嗎？怎麼還搞得需要另一個權威者來認同呢？
如果不去深究這些缺陷，我其實挺喜愛《陣頭》這部電影，因為一段段的表演確實精彩，長到最後「九天團」在文化節的大規模演出，短到中間驚鴻一瞥的朱宗慶打擊樂團，更不用說梨仔吆喝的那聲「對挖帕」，或是阿賢領團搶先安營的帥氣模樣。除此之外，「陣頭」裡有太多鮮明的人物讓觀眾回味再三，例如那些口白再自然不過的老演員（陳博正、廖俊、柯淑勤），例如那些充滿特色的素人演員（瑪利亞、梨仔），又例如那些我熟悉的明星──黃鴻升（小鬼）和林雨宣，完全顛覆了我對他們的既有印象，一站出來，一開口，從穿著、膚色、身形、步態到談吐氣口（尤其是林雨宣說話的尾音！），都像是在那片地方土生土長的孩子，沒有什麼偶像包袱，又不至於踏入想像的陷阱，醜化了現實裡的特定族群。
作者：猴子
【腸光男孩躁鬱症】
本期焦點－【v.346】 2012/05/31
其他新鮮事兒
《我的青春煉獄》冰寒冷冽的自由抗爭 (5/31)
《今晚誰當家》把心裡的話嘔吐乾淨吧 (5/31)
《美國派：高潮再起》生活壓力的堆疊 (5/31)
《MIB星際戰警3》我也想穿越時空 (5/31)
老漢推車憶當年─霹靂遊俠李麥克 (5/31)
《金盞花大酒店》冒險不分年齡 (5/31)
《腳趾上的星光》姚謙老師專訪 (5/31)