開眼電影網

先前聽了不少不喜歡《活屍日記》的評語，終於把《 活人生吃》、《活死人之日》、《活屍禁區》照順序看完（《活死人之夜》太舊所以沒看），最後才看了《活屍日記》，也很肯定這樣的歷程是有必要性的。

這種感覺有一點像是《刺殺據點》，該片是把一個重大事件，用不同的人的視角，拍了很多遍，讓觀眾看完一遍又再看一遍，收集完所以的視角之後，大概也就理解了事件的全貌。這樣的設計火行者個人是很喜歡的，因為它也代表了一個人要不去了解其他面向，是很難得知真相的。

而喬治羅米洛〔George Romero〕的殭屍系列也給了火行者這種感覺，背景都一樣，在人類居住的地球突然發生了殭屍病變（應該算一種病變吧），一發不可收拾，殭屍開始佔領了人類的生存空間…

世界的設定就是這樣子的，但在世界的每一個角落，都有著不同的人，用不同的方式面對這災變，《活人生吃》談的是事發的當時，躲到購物中心的人們；《活死人之日》談的是爆發後一個科學團隊和軍人想找出解藥的故事；《活屍禁區》談的是爆發後一小群人建立的一個小王國；《活屍日記》又回到了事發的當時，從一群學生的觀點來表現。

整個系列看下來是蠻有趣的，特別是一路走來的人，對於這個時空已經熟悉了，有點像是我們已經知道自己的歷史（比如說有一次大戰、二次大戰等等），然後看了幾部在這期間相關議題的電影（比如說看一部講猶太人命運的，看一部講戰爭中的愛情的，看一部講軍事戰略的…）。喬治羅米洛已經讓他的影迷認識了他的世界，或許有人會說，怎麼拍都是殭屍片而已，看兩、三部就膩了，火行者倒是持不同的看法，如果只是純粹要看「殭屍出現宰殺人類佔領世界」的過程，那的確是看一遍就夠了，可是在看喬治羅米洛的電影時，反而可以把這事件當作一個「背景」，在這個世界中，不同的故事。

《活屍日記》探討了一個蠻有趣的議題，紀錄片的導演，那個藏身在攝影機後面的人，當他扮演著一個「揭露真相」的角色時，是否太過讓自己置身渡外？如果他選擇放下攝影機衝過去，或許可以救一個人，或許不行，如果他選擇旁邊、記錄真相，影片傳出去後或許可以救更多的人，可是這樣的使命感，很沒有人情味不是嗎？

《活屍日記》的時間點是在「病變」剛發生時，所以對殭屍並沒有如《活死人之日》或是《活屍禁區》這麼多的描述，不去刻意比較人和殭屍，然而，光是從人的角度，到最後，也是發出了「我們真的值得被拯救嗎」的感嘆。

當然，和前面幾集談軍事、談政治、談消費、談財富…到了《活屍日記》談的「記錄」似乎相形之下，規模小了很多。《活屍日記》也有一點「必需要殺死愛人」的掙扎和痛苦，不過並不會很刻骨銘心，連惡搞版的《活人甡吃》中 Shaun 和母親的那一段戲都比較讓火行者鼻酸呢。

《活屍日記》有一個比較特別的地方是用了一些第一人稱視角，但比起來，若要體驗最純的臨場版本，不如看《錄到鬼》〔Rec〕，《錄到鬼》真的就是「經歷」用的，《活屍日記》反而不是拿著一捲母帶就一直播到完，基本上已經是經過後製的仿紀錄片了，不太確定這麼做的用意是要讓這一集更有一點寫實感（還加入了我們很熟悉的環境，比如網路、YOUTUBE等等）。

剛開始是有一點毛毛的，特別是到了衣院，一個人帶著攝影機為了充電而獨自留守，旁邊還有個濱死的人，那種完全不知道世界發生了什麼事，旁邊還有死人的環境，正常人都該很不安才對。只是到了後來，這些學生的心理反應沒有火行者想的那麼明顯，不光是恐懼，所有我們所認知的一切都將改變，在慢慢發現這個事實時，不知道該怎麼說…似乎少了一點茫然。

想想當９２１地震或是９１１事件發生時，全國放假，盯著新聞，想從中了解外面到底發生了什麼事情…這心情都還只是《活屍日記》的萬分之一不到，《活屍日記》談的是你從今天起將居無定所，隨時要把你的親朋好友爆頭，天天要逃難，所有的民生必需請自行想辦法，路上有人要搶你也不會有警察來幫忙…你認知中的秩序不復存在。

很想要透過幾台攝影機，一窺這樣的世界大亂，可是《活屍日記》並沒有給予這方面的滿足。 火行者在想，先看過《錄到鬼》可能是一個致命傷，它讓《活屍日記》在視角的操弄上相形失色。

然而《活屍日記》的好處就是它不光是要你感受恐怖而已，傳統喬治羅米洛作品的思考一樣存在著，所以和《錄到鬼》也不能就這麼分個高下，這樣並不公平。

或許，對火行者而言的感覺，應該說是《活屍日記》之於這類電影，有點像《無敵浩克》之於超級英雄電影吧，較平均發展，單方面的特色不夠。說手法，比不過《錄到鬼》，卻又比《錄到鬼》多了許多思考，說隱喻，比不過喬治羅米洛先前的幾部殭屍片，卻又比它們有著不一樣的拍攝程現方式。

還是有可看性的，比較適合一路和喬治羅米洛走過來的人。

觀影最低需求

□ 看過幾部喬治羅米洛的殭屍片
□ 認識喬治羅米洛的殭屍世界
□ 知道喬治羅米洛都是「屍中有話，話中有屍」的

分享到facebook