開眼電影網

美國製片人工會22日宣布最高榮譽「柴努克獎(The Darryl F. Zanuck Award)」的得主名單，鋒頭極健的《社群網戰》未能勝出，反而是英國人力捧的《王者之聲：宣戰時刻》捷足先登，讓今年的奧斯卡競賽，似乎有了勢均力敵的對戰陣容，不會讓才成為時代風雲人物的臉書創辦人獨領風騷。

製片人協會年度「傑出動畫片獎」得主是《玩具總動員3》，不過，平心而論，落敗的《神偷奶爸》和《馴龍高手》都是很好看的動畫片，差別在品味，而非技藝了。

最佳紀錄片則是Lesley Chilcott的《等待超人》，沒看過電影，無法置評，只能寫下片名，等日後補強了。

製片人工會過去頒獎的21座年度大獎，共有14部作品，就是後來的奧斯卡獎得主，命中率大約七成，過去3年來，凡是獲得製片人工會最高榮譽「柴努克獎(The Darryl F. Zanuck Award)」的電影，後來都順利獲得了奧斯卡獎最佳電影(包括了《危機倒數 2008 》、《貧民百萬富翁》和《險路勿近》，大爆冷門的意外是2006年的得主《小太陽的願望》，最後輸給了《神鬼無間》。

製片人工會的成員有4,500人，規模很大，但是有資格參加奧斯卡獎投票的會員大約只有446人，佔了美國影藝學院5,755位會員的8%而已，專家的意見固然值得重視，但因人數有限，難免最後結果會有出入。

比較有趣的一個討論觀點是，英國人全力替這部以英王喬治六世克服口吃毛病的電影《王者之聲》拉票，美國人卻有一股「反英」聲音，認為美國人一向站在英國國王的對立面(當年的美國先人不就是要脫離英國統治，才搭船渡海，遠赴新大陸開疆闢土嗎？最後為了爭取獨立，不是還要跟英國王室大打一仗嗎？)，奧斯卡怎麼可能會投票支持《王者之聲》？這群反英人士振振有辭的例証還包括《黛妃與女皇》不也是只有女主角海倫米蘭封后，其他5項提名全部摃龜嗎？至於凱特布蘭琪在《伊莉莎白》演得多好，還不是7項提名，最後只有化妝得獎？

看到這種推論邏輯，你會不會啞然失效？泛政治化的人生醜態，還真是無所不在，相對表下，製片人工會跨越政治思維，純粹就片論片的投票結果，反而彌足珍貴了。

美國製片人工會22日另外還頒發了一座特別的史丹利‧克藍馬 (Stanley Kramer Award) 獎給資深影星西恩潘。這座獎從2002才開始頒發，第一屆的得主同樣與西恩潘有緣，當年得主就是他主演的《他不笨，他是我爸爸》。

史丹利‧克藍馬是1950和1960年代的知名導演兼製片人，拍過不少激發各界討論的社會議題，包括黑白通婚的《誰來晚餐》和《逃獄驚魂(The Defiant Ones)》(巧的是，這兩部電影的男主角都是黑人影星薛尼鮑迪)，以及《紐倫堡大審》等片，西恩潘對於美國社會議題的關切一向不餘遺力，他參演的作品中更是不乏人道選擇，包括《他不笨，他是我爸爸》對心智障礙人士的縈念；《自由大道》中的同志情懷；《越過死亡線》對死刑的討論，都可以算是經典代表。善用好萊塢影星的名氣和影響力，落實在電影創作和社會關懷上，獲獎前，他還在海地協助地震災民做災後重建，所以才被認定為是史丹利‧克藍馬精神的接棒傳人，因此也成了這座獎頒發10年來，第一次個單獨個人獲獎。

人生很短，影響力有限，把自己的能量做最高級的發揮，也就不枉此生了，讀著西恩潘得獎的新聞，我相信很多朋友會有心有戚戚焉的感受。

分享到facebook