開眼電影網

政治干預電影，大家都很反感，電影如果批評了政治，反應卻是見仁見智。

《星際大戰三部曲：西斯大帝的復仇》只辦了媒體試片，就已經被一家名叫「PABAAH（愛國的美國人抵制美反好萊塢Patriotic Americans
Boycotting Anti-American Hollywood）」 將喬治．盧卡斯列入封殺抵制名單中，這個網站的頭號通緝犯就是大名鼎鼎的《華氏九一一》導演麥可．摩爾，連在青年時期飛到河內公開反越戰，如今早已從良許久的珍芳達都還是他們通緝封殺的黑名單人物。

盧卡斯躋身黑名單的原因是他在《星戰三》中，男主角安納金從絕代武士棄明投暗要變成黑暗使者達斯．維達時，說了一句話：「你不站在我這一邊，你就是我的敵人（If
you're not with me, you're my enemy）！」人生的是非黑白怎麼可能用一刀切成兩半，但是美國布希總統在九一一事件後決定報復恐怖份子時，就這用了這麼簡單的邏輯，告訴全球人士：「你不支持我們，就是支持恐怖份子（Either
you are with us, or you are with the terrorists）.」相似的對白，讓人們就以為盧卡斯把布希當成了邪惡帝國的化身，這對於「愛國」的美國人而言，孰可忍，孰不可忍？

盧卡斯從不諱言，他在七０年代開始構思《星際大戰》系列電影時，念茲在茲的就是越戰和尼克森總統，擔憂的就是從羅馬時期開始一直到希特勒，為什麼只要有外患，原本標榜歌頌的民主體制就會棄守普世價值，轉向極權統治的獨裁者屈膝下跪，《星戰三》有沒有藉古諷今，藉影視科幻來警愓美利堅合眾國轉化成美利堅帝國的噩夢千萬不要成形？答案其實相當明顯。

政治影響人生，政論家撰文論政，和藝術家在藝術創作中表達政治理念，其實都很正常，徜若因而受到政治力的反撲或遭遇其他非理性的抗爭，也不算意外。所以盧卡斯雖然解釋說《星戰三》的劇本完成時，美國和伊拉克還是好朋友，美國還大力經援海珊國王呢，他並沒有指桑罵槐之意，但是美國進軍伊拉克和越南都是同樣很荒唐的事，最後乾脆說他的用意就是：「我希望電影中的情境永遠不要在這個國度中發生！」

不談政治，光談電影，盧卡斯也是個很有趣的人，《星際大戰》從一九七七年開始締造影史神話時，確實帶動巨大風潮，但是他在一九九九年再推出《星際大戰首部曲》的新系列時卻發現，當年的影迷卻都對新作品很反感，反而是新生代影迷津津樂道，迷戀得很，他說：「我的影迷有兩個族群，一族是二十五歲以上的人，另一族就是二十五歲以下的人，那些都已經三四十歲的人只喜歡舊的三部曲，他們如今都是媒體或網路的主管（意思就是說新聞媒體或網路對《星際大戰新三部曲》諸多撻伐，其實是代溝問題）。不到二十五歲的年輕人，不曾經歷過《星際大戰》的盛世，對過去沒有懷念，也沒有成見，所以對新三部曲熱情得很。」

嗯，我不知道，盧卡斯的話有多少的民意基礎，我知道他用年紀來二分影迷，用年紀大小來界定影迷對他的作品喜好與否，其實也是很不公平的論斷。評論有評論的基礎，有評論的見解，怎麼會是年紀大就排擠他？怎麼會是因為年紀輕就迷戀他？這不但對評論人不公平，對於他的死忠影迷也不公平。

分享到facebook