開眼電影網

《逃出夢幻島》有些不錯的想法，但實際拍起來的感覺又不是那麼夠力，很難直接說好或是不好；或許可以說，如果會欣賞電影中一些有趣的點子、想法，想要看點新鮮的元素，但不會太追求細節邏輯，不強求一定要拍得讓觀眾發自內心感同身受才會接受，只要有拍出來就好，能吃這樣的套餐，那就可以看看《逃出夢幻島》。簡單來說就是它並不完美，有好料，也有不理想的地方，好料的部分對不對味以及個人標準設定多高，對於看《逃出夢幻島》的影響蠻大。

《逃出夢幻島》電影劇照，演員麥可潘納、露西黑爾、奧斯汀史托爾

《逃出夢幻島》有趣的地方，在於它確實把人的幻想實現，卻也讓當事人體會到，幻想成真不見得是他們想像的那樣子。這裡用的詞是「幻想」，是fantasy，不是夢想，dream。幻想比較像是不能實現的白日夢，我們多少偶爾都會胡思亂想著，如果能和某個人在一起會如何、如果當初做了什麼會如何、如果誰還在會如何…在我們的腦袋中，我們都會做理想化的設定，可是如果發生了，真的會是這樣嗎？《逃出夢幻島》就用了幾個不同的角色、不同的背景，來討論幾種不同的幻想，有悔恨類的，也有慾望類的，也有復仇類的。

我個人蠻喜歡的部分，就是《逃出夢幻島》透過真正讓我們體驗幻想，來告訴我們，我們這些內心的期望若發生了，也不見得會是我們想像的那麼好，任何一條路都有正面和負面，與其一直想著這些沒有發生的路，不如接受現實，學會放下，在已經無法選擇的路上好好走下去。

《逃出夢幻島》劇照，演員露西黑爾、波蒂亞黛伯德

這些概念不錯，只是在執行上，《逃出夢幻島》並沒有做到跟這些概念一樣好。角色的設計很簡單、平面，每個人就是一種特質，不太像真實人物，所以不容易讓觀眾喜歡他們或是為他們擔心，對於他們故事的轉折也就很難有感動，只是「喔，所以就這樣」，越是配角的角色就越有純屬功能性的感覺。

島嶼的設定也說不上很嚴謹，不建議去細部探討邏輯，它並不是那種天衣無縫式的神設計，只是有個背景和方式，讓前述的「幻想成真」這件事能發生，所以，就不要苛求這部分，編劇說這樣就是這樣，別想太多，跟著劇情走就好。

《逃出夢幻島》劇照

到後來，除了每個人獨立的幻想之外，《逃出夢幻島》也開始把大家的幻想交織起來，為後面的轉折舖陳。的確，後續發展是很難想得到，但並不是因為它是驚奇大逆轉，而是因為前面提到的設定本來就有些鬆散，想要怎麼編、怎麼自圓其說都有可能，所以也不太有邏輯可循著去推測什麼，只能等電影把實情一點一點餵給觀眾，吃到最後一口才知道全貌。邏輯神人可能會挑很多毛病，所以不建議太認真探討，能單純接受，看看轉折也是有些新鮮感的。

至於驚悚的部分反而還好，多半只是音效的嚇人，突然有人出現在後面、突然有人冒出來之類的嚇法，不太適合是純粹想要刺激或是血腥的觀眾，《逃出夢幻島》的主軸不在虐殺，而是在討論「幻想真的只是我們自己想出來的樣子」這個議題。

雖然說不上特別搶眼，但抓對方向，《逃出夢幻島》還是有些可看之處。

分享到facebook