《女巫們》:同時美麗浮誇又醜陋可怕的安海瑟葳
安海瑟薇這次真的展現了演技跟願意扮醜的專業,表面是很華麗,但帶著奇怪的口音,舉止很浮誇做作,是全片很重要的元素,如果對於「看安海瑟薇演女巫」完全無感的話,看《女巫們》的樂趣會少許多。
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011098590/XE2011098590-00.jpg)
我沒有看過《女巫們》的原著,幾十年前的電影版本就算有看過也忘記了,所以對於《女巫們》沒有什麼比較的基礎或是期待方向,單純看這部片,我覺得還可以,不是特別亮眼,沒有深刻感受,但大人小孩看都還有些娛樂性。
電影的前段步調比較慢,花了些時間在講故事的由來,但這部份還沒有趣味性,且還不清楚要做什麼,只是看失去父母的孩子跟外婆生活的一些互動,可能會覺得有點悶。它其實是在為這一路上孩子的改變鋪陳,不過因為看到最後對於角色心境轉變的感觸不多,所以會顯得這段相對沒什麼吸引力。
等到到了飯店之後,比較有娛樂性的部份才開始,一方面安海瑟薇出場了,她這次真的展現了演技跟願意扮醜的專業,表面是很華麗,但帶著奇怪的口音,舉止很浮誇做作到怪異卻還蠻有趣的程度(不會討厭),多少也因為認識這個演員跟知道她以前的角色,所以看她表演女巫是挺有新鮮感,也是全片很重要的元素,如果對於「看安海瑟薇演女巫」完全無感的話,看《女巫們》的樂趣會少許多。
在飯店之後的小老鼠大戰女巫,比較多小樂子,娛樂性比較高,單純看看開心沒問題。至於過程想要展現小男孩心境轉變的設計,我個人是覺得有點簡單,還是看冒險就好了,這部分的步調夠緊湊,再加上幾個有趣的角色,和老鼠大鬧高級飯店的情境,我個人覺得是挺好玩,沒有到大笑,有些小笑和無聲笑,至少可以一直吸引注意力,算是老少咸宜等級。
整體來說,訊息傳達沒有很出色,感受不多,不過基本的娛樂有,是可以看可以不看的程度,如果又能欣賞安海瑟葳的怪咖式演出,那就可以超標了。片子整體的質感不差,畢竟羅勃辛密克斯〔Robert Zemeckis〕是夠能力的導演,只是說以他的程度來看《女巫們》是不夠好,但單純就電影來看,《女巫們》還是算中上的。(看了一些評論都談到改編的問題,因為我沒看過原著和前作所以沒有比較的心態,也就不會覺得走不出框架之類的問題…畢竟也不知道框架是什麼,對於看這部電影來說,或許這樣的背景反而會更能享受些。)
本期焦點-【v.0784】 2020/11/09
其他新鮮事兒
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011069061/XE2011069061-00_s.jpg)
《高跟鞋 經典數位修復》:歪掉的母女情結再扳直 (11/6)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XP2011109383/XP2011109383-00_s.jpg)
兄弟姊妹嗨起來!文斯范恩開創的輝煌喜劇時代 (11/10)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011094202/XE2011094202-00_s.jpg)
《緝毒風暴》:可憐之人必有可恨之處 (11/9)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011097828/XE2011097828-00_s.jpg)
《逃》:瘋狂的母愛 (11/9)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011067009/XE2011067009-00_s.jpg)
《親愛的房客》有你我會很快樂 (11/6)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XP2011061589/XP2011061589-00_s.jpg)
為你拆解出細微新世界!演技派魅力怪才班維蕭 (11/6)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011093701/XE2011093701-00_s.jpg)
《無聲》──撕心裂肺痛心疾首,然後呢? (11/9)
![](http://look.atmovies.com.tw/eweekly/2011/XE2011092042/XE2011092042-00_s.jpg)