開眼電影網

今天接受邀請去看即將上映的新片《高壓行動》，整部片可以說是毫無冷場，從第1秒就一直緊張到最後1秒，儘管我地理歷史不是很好，講到以阿衝突、黎巴嫩內戰，在電影院裡面聽得霧煞煞，仍然可以很享受這部電影緊湊的節奏。

整個故事大概是在說明主角梅森是個談判大王，在貝魯特擔任大使時，恐怖攻擊奪走了他的妻子和他領養的中東孩子柯林，就此消沉了10年。後來，昔日和他共同在中東斡旋的好友卡爾被抓走，於是他開始展開一段拯救喀爾的過程。

（以下有雷）

俗話說術業有專攻，所以複雜而刺激的燒腦推理，就交給專業的各位來了，這篇文章我想要談談下面這幾個和這部電影有關的主題——

創傷後症候群
空虛感和自我實現
什麼樣的人會成為恐怖份子？

創傷後壓力症候群(Post traumatic stress disorder，PTSD)

影片一開始主角梅森在一夜之間就失去了他的妻子、他領養的孩子、他在貝魯特大使館的事業和所有的人脈和朋友，感覺上就像是地板上的地毯被整個抽起來，跌了一個大跤！

想像一下，如果你最愛的人、如果你的生活全部崩塌了，那時候的你會變成什麼樣子？

有些人在親人過世之後，會有明顯的創傷後症候群的症狀；有些士兵在戰爭歸來之後，目睹戰場上面的淒慘死狀、同袍戰友沒能夠一起回來，也會有 同樣的狀況出現。有些人會無預警地掉淚、失去一部分的記憶、難以入眠等等，梅森用來應對這一切的方式是「酗酒」。他身上一定要攜帶一個鐵罐的酒瓶，早餐的咖啡或茶裡面都要加上酒，即使已經過了10年，這些影像在他腦海裡面仍然歷歷在目，他需要用許多的酒精（波本威士忌或者是伏特加），才能夠壓抑這些感覺。

這是一種什麼樣的感覺呢？對我來說，那可能是一種複雜的空虛感。


空虛感與自我實現

其實這段是我走出電影院，腦袋裡面印象最深刻的部分，也是讓這部電影跟其他同樣的類型電影不太一樣的地方。前陣子我去聽一個電影分析的講座，主講的老師談到一個有趣的概念，就是所有的電影都有一個表故事和裏故事，而通常裏故事，藏著更有趣味的精彩，例如這部電影對我來說是：

表故事：透過高超的談判手腕，深入戰亂地區，營救昔日戰友的故事。有點像是推理、策略加上英雄式的類型電影，有點《瞞天過海》加上《神鬼認證》的fu。

裏故事：一個落寞的英雄，失去了所有，接受了秘密的邀請，離開原先安逸卻又毫無生機的世界，路上遇到了同伴、轉折、種種危機，最後在這個深淵裡面，拯救了同伴，也拯救了空虛的自己。

好der，那麼這裡要來談什麼是「空虛感」。對於空虛感的描述有非常多種，我自己特別喜歡其中一種定義：空虛感其實並不是完全沒有感覺，而是內在有太多的感覺互相矛盾、打架、不清楚，最後陷入一種無意義的、盲目的感受。我們透過感到空虛、透過麻痺自己的感覺，終於可以不用去注意在這些「麻醉藥」底下的那些暗濤洶湧的情緒。

解釋「空虛感」和這個故事的關聯之前，這裡想要先問你一個問題：

什麼時候你會願意放下你手上的生活，離開你熟悉的世界，深入危險的地方，拿自己的命去賭呢？

對我來說，只有一種時候你會做這件事情——就是你覺得自己現在活著，和死去沒什麼兩樣的時候。這樣寂寥而空虛的感覺實在是難以再忍受了，於是你甘願冒著生命危險，去換來一種「內在的重生」。梅森也是這樣，所以與其說他是為了他好友卡爾踏上這個旅程，不如說，他是為了他自己。

從哪裡可以看出來呢？整個過程裡面，雖然危機重重，但我們也可以看到梅森其實很享受其中，畢竟這就是他當年的老本行啊！每一次的談判、斡旋，他都如魚得水，得來應手，當然也有一些非常困難的挑戰（例如要在時限之內找到柯林的哥哥）。

從榮格心理學的角度來看，其實梅森一直以來都太堅強了，因為要佯裝堅強，才能夠不垮掉。這也是為什麼，一開始他的同夥要他休息個幾年，他都打死不要，因為他只要一停下來，就會感覺到悲傷。可是這個招數到後來就不夠用了，太過陽剛、堅強的自己，即將彈盡援絕，江郎才盡。這時候就要仰賴陰性的、柔性的力量。

當梅森從柯林那邊回來，猶豫著要不要再繼續酗酒的時候，珊蒂即時出現，開始合作。不過過光是靠珊蒂也不行，還是需要梅森的力量，例如衝過檢查哨、或者是最後要下去交易的時候，珊蒂都相當猶豫，這時梅森陽剛勇敢的角色剛好派上用場。兩個人一陰一陽，一剛一柔，最後才能夠合作把柯林他哥哥送到交易的現場，成功救出卡爾。

發現了嗎？其實整個故事，就是一個自性化的歷程(individualization）。好啦講自性化的歷程那有點太玄了，另一個比較容易理解的心理學名詞叫做「自我實現」（Self-actualization），我認為自我實現的過程，其實就是不斷去面臨「最適當的挑戰」（optimal challenge），並從中成長。這有點像是打遊戲破關，一開始的困境不可以太艱難，但也不能夠太簡單，最好是高出他的談判能力一點點，執行起來才會爽。在進行這個任務的過程當中，不只是卡爾、珊蒂、美國被拯救了，梅森自己也從這次的冒險當中「長大了」。

他那個空虛的、落寞的、不被重用的、活在過去陰影當中的自己，在這次執行任務之後死去了，然後用一個新的面貌重生。


怎麼樣的人會成為恐怖份子

好拉老實說我對恐怖份子沒有研究，應該很難知道「變成恐怖份子」的原因，畢竟這當中可能還牽扯到很多的國族情節。不過，電影裡面倒是有一句話我覺得非常有趣，或許可以探討柯林怎麼會踏上這條路。在10年後柯林與領養過他的梅森重逢，他說：「在10年前你們逃走的那一天晚上我不是恐怖份子，至少那天晚上我不是。我是隔天早上才開始變成恐怖份子的。」

怎麼樣的人會殺人犯罪放火呢？從犯罪心理學的角度來看，一個人的犯罪通常牽涉到三個重要的因子（P、E、S），分別是：

人格（Personality）

這裡雖然是用「人格」這個詞，不過泛指當事人的個性、先天的氣質、以及大腦組成和基因等等。犯罪就已經是先天還是後天的？這是一個很困難的問題，不過有些研究者相信，先天的因素還是占很大的比例，例如犯下嚴重刑案的人，大腦的灰白質比例、前額葉不同區塊的活動量、邊緣系統的敏感度，都會和一般沒有犯罪的人有些不同。所以或許有一種可能是，柯林身上本來就流著犯罪者的血液和基因。

環境（Environment ）

我有一個朋友在做司法鑒定，最近做了一款好笑的貼紙叫做「此人已經沒有教化可能性」。既然有這張貼紙，就表示人其實是有可能透過後天的學習來調整自己行為的，基因不會決定一切。這就是環境的影響力，一般來說，在衣食無虞的家庭裡面長大的孩子，青少年犯罪的情況會比較少，但如果生活條件差、多方匱乏的孩子，每一百個人當中就會有一到兩個人有犯罪的情況。柯林早期被領養的生活的確是吃好住好穿好，夜夜笙歌，當然不需要去做這樣的事情。但當他加入他哥哥的組織，每天過著顛沛流離的生活，那可能又是另外一種「訓練跟學習」了。

情境（Situation）

如果你已經酗酒多年，最近開始嘗試解戒，當你進入一個有酒的房間，跟一個完全沒有酒的房內，你覺得進到哪一個房子裡面，你比較容易破功？答案是有酒的房子。所謂情境的影響力。與前面的環境有所不同的是，環境講的是比較大的環境、或者是早期的一些生活經驗，也就是家庭、成年前期的教育對你的塑造和影響。情境則是比較偏向犯罪當時的狀況，桌上有沒有槍、那天的天氣、犯案地點離警察局多遠等等。所以，柯林之所以會變成恐怖份子，或許重要的情境影響力是「他哥哥被抓走了」。


結語：在顛沛流離裡重生

好啦講了那麼多，這部電影到底值不值得去看？如果你對於歷史有不錯的了解，或者是習慣推理燒腦的人，非常推薦去瞧瞧；如果你是完全不懂這個系列的人，趣味性可能會降低一些，不過不至於看不懂。我自己的話，一開始以為是個爽片而已，甚至在離開放映廳的時候，都沒有想要寫這篇文章，但當我走到停車場的時候，不知道為什麼有一種悲從中來的感覺，眼淚突然掉了下來，那時候我才發現，原來我自己身上也有梅森的影子——佯裝堅強、不停忙碌，只是為了掩蓋某一種創傷，但是夜闌人靜的時候，還是會覺得空虛、還是需要靠一些成癮行為，來排解和壓抑這些感覺。

如果你和我和梅森一樣，正面臨心理上的顛沛流離，那麼這部電影的「裏故事」，或許能夠帶給你一些，意想不到的勇氣。

分享到facebook