開眼電影網

長久以來墮胎這個議題始終備受爭議，因這不僅涉及道德敏感，也因此舉會嚴重傷害女性（不論身心），儘管有些國家放寬墮胎標準，可多半仍是必須符合幾項規定，如遭強暴懷孕、胎兒患有嚴重遺傳疾病、或者是孕婦性命受到嚴重威脅等，也就是說若不符合上述條件，是不得已墮胎的，在台灣即可參照《優生保健法》詳規。過去不論亞洲或者歐洲、非洲等地國家，都視墮胎為非法的，直到近幾十年才慢慢修訂，在粗略看過許多國家法規後，幾乎都是規定墮胎期限得在懷孕未滿18週或是24週，我認為最主要原因，還是得回到「人權」上頭，如果胎兒懷孕週數過了24週（六個月）的話，已經成型且會開始對外界（肚皮外）的聲音有所反應，在此後墮胎，等同於剝奪一個人的生命。

《24週》如同片名一樣，將懷孕週數定在這樣一個敏感的時機，而它想探討的不外乎是關於道德與人權，以及女性生育權自由上頭，用「女性擁有墮胎最終決定權」這樣的論點去看待「墮胎」之舉背後那沉重的枷鎖，可怪的是，即便你知道導演的做法是這樣，你卻不會從中得到「是」或「否」、「正確」與「不正確」的標準答案，事實上本片包含的所有議題，都不是絕對的，好像不管如何安排劇情走向都可以，或者更有可能的是，導演單純僅希望藉由這部作品，去喚醒（或逼迫）大眾去看待與正視這被忽略許久的女性議題。


脫口秀主持人阿思緹，與經紀人男友馬可斯交往多年，育有一名八歲大女兒，身為公眾人物的她，開心在懷胎三月左右後於舞台上向觀眾宣布喜訊，在接受眾人祝賀的同時，兩人興高采烈的去做了例行檢查，卻沒想到在得知懷上期待已久的男嬰後，被告知寶寶患有唐氏症（Down syndrome），彷彿從天堂掉落地獄那般，瞬間生與不生成了兩人的課題，就像普天下許多夫妻那樣，阿思緹與馬可斯最終決定選擇生下來，逐一向好友、親人還有女兒訴說這項決定後，兩人卻又再次碰上難題，不只女兒無法接受，褓姆也不願照顧這樣有缺陷的孩子決議離去，不得已拜託阿思緹母親搬來同住，依舊被「你們確定要生嗎？」等問題轟炸，壓力逐漸在兩人心底擴散，此時寶寶被診斷出心臟有問題，不僅一出生就得開刀，往後成長過程恐得也與手術作伴，這讓阿思緹與馬可斯難以接受...

我想如果肚裡寶寶只有一項缺陷的話，兩人是絕對會不顧眾人反對生下來的，可當寶寶同時有著兩種以上的不完美時，他們得考慮的範圍就變廣了，如同阿思緹在劇中所言，她擔心孩子長大後，是否能獨自做到許多正常人能做到的事情？會不會自己吃飯？會不會自己洗澡？會不會自己走路回家？還有如果她跟馬可斯不在了，孩子有沒有辦法自己生活？她也捨不得看著孩子還在嬰兒時期就得動手術，身為母親她不願意也捨不得。

阿思緹與馬可斯不只代表著「不生」與「生」，同時他們也各自是「女權（生育權、墮胎權等自主權利）」與「道德（社會觀感等）」的代表，馬可斯之所以想生下來，一方面是不想剝奪孩子生命，另一方面則是他擔心這樣做，會讓他與阿思緹之間出現裂痕，確實有許多情侶、夫妻在經歷過墮胎（失去孩子）後感情（婚姻）出現問題，「不是不愛了，而是無法繼續愛了」，如作家東野貴吾的《空洞的十字架》筆下人物一樣，但最重要的，還是馬可斯害怕身為公眾人物的阿思緹一旦墮胎，會壞了形象與事業。不過對阿思緹來講，最簡單的想法，就是「做出對孩子最好的決定」。


「我會將他靠在妳胸口，讓他好好向妳道別。」

當阿思緹最終決定墮胎後，助產士將閉上眼睛的孩子放在她胸口，她哭了，卸下先前看似堅強的偽裝，脆弱的像個孩子哭了。我相信在場觀眾沒有人能不被這個畫面感動到也痛到，我們並非當事者，卻能感受到阿思緹那滿洩而出的傷痛，就算無法陪伴自己走到最後，他依然是她辛苦懷胎六月的孩子，這時候什麼女權、道德通通不用去爭吵，因為在這裡的，只有一名來不及長大的孩子，還有一位傷心欲絕的母親。

《24週》有別於其他同類型電影不敢說或者拍攝的較為隱晦，它將近乎所有能講的全都拍給你看，甚至將女主角阿思緹設定成公眾人物，在面對嗜血的媒體與熱愛八卦的觀眾，還有自己的內心煎熬等多方夾殺下，讓她的一舉一動無所遁形，「必須成為大眾楷模」的公眾人物，卻做出有違「社會期待的決定」，阿思緹願意開誠佈公，坦然面對一切，不單是因為她是公眾人物有告知的「義務」，而是她身為一名女性、身為一名母親，她有權利要告訴所有人，在面對遇到這種事時，你可能會有的反應、問題以及處理方式。

我也很喜歡片中穿插幾幕，讓觀眾好似胎兒般，從母親的肚子裡感受著外面的世界，從可能原本未覺，到逐漸能夠感受到一點點心跳、一點點躁動，帶著期待出生的喜悅繼續捲縮著...

分享到facebook