開眼電影網

《反擊》有可能會跟很多人的想像有一點落差。所以先來看一下文章校調一下吧。

首先，這是一個發生在小地方的故事，小地方的惡霸（雷李歐塔〔Ray Liotta〕）欺負新搬回去的女生（茱莉亞史緹兒〔Julia Stiles〕），警長不想處理，但卻有兩個伐木工人（安東尼霍普金斯〔Anthony Hopkins〕及亞歷山大路威〔Alexander Ludwig〕）決定幫她。

所以這樣的惡霸說是什麼真正的狠角色嗎？對於看多了電影的觀眾來說，他可能是遜掉了，也不是說功夫了得、火力強大、或手下很多之類的，就是夠壞夠囂張而已。而「反極」方呢？八十歲老人、受害女子、口吃男。這樣應該知道不要預期會是動作片了吧？的確片中會有一些動作的衝突，會有人開槍，但，對於看多了電影的觀眾來說，實在不是看爽用的，就是凡人衝突而已。


至於「探案」的過程，也不是懸疑的，因為電影一開始就擺明告訴大家雷李歐塔是壞蛋了，電影過程是這個要反擊的團隊去找到壞蛋在哪而已。所以，他們會去找認識壞蛋的人問，那個人會告訴他們要去哪，警告他們不要惹這壞人，接著去那邊沒找到，又再找另一個人問，那人告訴他們另一個可能的地方，再警告他們不要惹這壞人，重覆好多次之後，終於找到，打一打，the end。

所以，不要追求動作，不用期待懸疑，那…驚悚呢？全片最驚悚的是配樂吧。但我總覺得電影本身的張力跟不上配樂的氣壓，所以有一點脫節感。壞蛋攻擊的過程，和驚悚片比起來也不是那種會讓人不自覺手就抓著衣服之類的，原因就是前面說過的，他們只是小地方的小人物，不是人魔級的（安東尼霍普金斯才是正宗人魔啊），能幹的壞事就是去你家恐赫一下，在餐廳騷擾一下，打打人…販販毒。

梗呢？說不上有什麼梗，就是一個小地方會發生的事，並沒有什麼離奇的，一些恩怨情仇吧，或許比較大的謎題是「動機」，為什麼要幫助這個女子，但離開試片時同行的朋友看到一張海報，上面就寫出來了這個動機，看來也沒打算要讓這個動機當作梗就是了。


當然在這個「反擊過程」中，也是有內心戲的，幾位主要角色都有，比較多是安東尼霍普金斯的角色，他是個用眼睛就能演戲的戲精，而大部份也只有用眼睛演的機會了…因為一個半小時的片長當中，並沒有很多時間去呈現他們的內心面，偶爾會用一些回憶的片段穿插，算是提供觀眾資訊。其他幾個角色的心路歷程更少一些，所以要和角色有連結並不是那麼容易。

可以說《反擊》走的是比較小地方的平實路線，這種地方惡霸警長管不著的狀況的確在很多小地方都可能會有，角色也都很平實，對話當然也就是平實，只是他們想要做一件比較不平實的事（反擊，但也沒有不平實到懸疑的程度），這件不平實的事情或許是有些故事性和看頭的，但因為平實的元素太多，湊在一起，有點卡在不上不下的地方。

我不太確定什麼樣的人會喜歡這種型的片子，或許偏好真實感以及慢步調的觀眾（因為我不是這型所以我不敢確定）？但我猜商業觀眾會覺得落差太大甚至有點…沒什麼（我是這型所以比較確定一點）。

分享到facebook