開眼電影網

如果認為《天眼行動》只是單純的描述一場軍事行動的話，那就大錯特錯了!!!這部電影最厲害的手法在於「對比」：片頭一開始先以肯亞村落的一個小女孩阿莉亞的平凡生活說起，雖然日子貧窮但卻擁有父母滿滿關愛的生活。然後再用這樣的契機點出在當地這是個擁有許多政治狂熱的激進份子的村落，攻擊行動不勝枚舉。然而，當美英兩國發現了全球通緝前十大的恐怖子即將展開自殺行重時，「正義」與「道德」該如何權衡？

看完這部電影，俏不禁想起哈佛的正義課，其課程是舉例「假設你是一名電車司機，而你架駛的列車正以100公里的時速前進，這時卻看到前方鐵軌上有五名工人正在施工，電車停不下來，剎車壞了，如果往前直駛，那五名工人必死無疑；而這時你卻發現前方有個右岔道，這個右岔道前方只有一名工人在施工。你可以轉動方向盤，殺死一個人卻能保住五個人。你會如何選擇？ 」反觀，若現在你不是電車司機了，你只是一個旁觀者，你就站在天橋上看著列車即將撞死五名工人，這時你看到身旁有名胖胖的男子，只要你推他一把，他就會掉下去橫倒在鐵軌中間，讓列車緊急停止。他會死，但卻也救活五名工人。現在，你會推他下去嗎？」



《天眼行動》利用這樣巧妙的對比，刻畫出每個人心中最真實的樣貌 ；你可能錯過了殺死恐怖份子首腦的良機，讓全世界都有可能陷入恐怖攻擊的危險之中。你可以選擇不顧其他周圍居民，只在乎社會安定。如果你是凱瑟琳波威上校 (海倫米蘭 / 飾)你會如何選擇？?

本部片同時也是「哈利波特- 石內卜教授」的最後一部作品。艾倫瑞克曼飾演將軍。會議前還為了女兒想要的是「小乖乖」娃娃？ 還是「愛睡覺」娃娃左右不定。一進入會議面對這次的軍事行動時，又立即轉為超冷靜的命令者及八面玲瓏的斡旋將軍。這何嘗不是一個「縮小版的對比」方式呢??



但是，攻擊與不攻擊間，考量的居然又不止是「道德」與「正義」的糾結，如果再加上了「責任」和「民愿」，你又該如何考量?

片中有一段很有趣的對話，將軍說：「誰能保證我們這次的會議影片不會流傳出去？我們的決定不會被公審？ 所有的政治革命都是透過youtube煽動群眾的。」



不僅僅是責任畫分和傷害評估，被下達指令的飛行軍人掌握著飛彈雷達射擊的按鈕時，所承受的壓力。如果是你，是要忠於國家的命令？ 還是遵從自己的心？

我們無法批判這部電影的任何一個角色，因為他們的確都承受著那個美妙的官階帶來的龐大壓力。是與非之間有沒有存在其他的可能？

「欲在其位，必承其重」啊。

分享到facebook