開眼電影網

《驚爆焦點》在上映前，甚至在奧斯卡入圍名單公布以前，幾乎橫掃了非常多國際獎項的「最佳影片」、「最佳劇本」以及「最佳整體演出」，尤其在各影評人協會當中更是備受讚譽，也成為許多具有影響力之國際雜誌，如時代雜誌票選為「年度十大佳片冠軍」，不過可惜的是在金球獎雖然入圍三項卻一項未得，但在奧斯卡有獲得最佳影片、導演、劇本、剪輯、男配角­、女配角等六獎提名，雖然有點比預期的少，但是至少影片與劇本這兩項有入圍，在所有入圍最佳影片名單中，我個人希望是《驚爆焦點》勝出，至於劇本稍微難說，而兩個配角獎在看完本片後，會覺得入圍很奇妙，但又覺得頗合理，不過兩位應該都是來陪榜的，另外我在想，如果馬克魯法洛以及瑞秋麥亞當斯可以入圍配角獎，那麼為什麼米高基頓無法入圍呢？我懂男主角一定有難度，但他可以效法《丹麥女孩》的艾莉西亞薇坎德降級報配角，應該也有很高機率可以入圍。



講了這麼多，我很喜歡《驚爆焦點》這部片，或許自己也是從事新聞相關行業，對於那種挖掘真相卻備受阻撓，尤其是當立場不同，或者是加害者是有權有勢的大集團的時候，小蝦米對抗大鯨魚，調查之路鐵定困難重重，但能夠在最後發現重大真相，讓世人能夠知道，會是很振奮人心的成果。



如同電影所提到，全美（還是波士頓地區）信奉天主教的人就有63%，可以說半數人以上的生活信仰都是遵循著天主教教義再走，例如莎夏的奶奶一周至少上三次教堂，對這些信教者來說，天主教就算不是生活全部，也是極具分量的存在，也因此不難知道當醜聞傳出天主教會盡多大力氣去掩蓋，甚至就算不用出手，底下的受害民眾多半會忍氣吞聲，或者如麥雷許律師幫教士們辯護，然後私下達成協議讓事件不會浮上檯面，為什麼會這樣？當然可以牽扯到利益，也許是麥雷許受到樞機院的壓力，但更多我想是因為他知道，如果天主教醜聞傳出，而且還是多達好幾十人甚至上百人的教士醜聞，一旦揭穿真相，將會有63%的民眾會受到影響，那種根深蒂固的信仰受到衝擊，那將會是多大的傷害？



再者，劇中所言，教士接近的都是單親家庭、生活困苦的孩子，在某種心理層面來說他們相較正常家庭的小孩本身就較為自卑，所以發生事情也比較不會去說出口，再來，我印象很深刻是劇中有位被強暴的同性戀小孩，他長大後接受訪問時提到，因為他們家庭是這樣子，在這樣的環境底下總會希望有神蹟降臨，於是教士的出現，並且接近他們，是多麼大的奇蹟，「信仰」是個雙面刃，它可以拯救你，也可以毀滅你，可是，一旦深信不疑，哪怕受到傷害，在這之後還是會繼續相信，多可悲，卻也莫可奈何。



是否因為大家太過天主教的存在，也可能是因為過往被隱藏得太好，於是讓環球報、甚至許多人都不去關注這樣的醜聞，一直到了從外地來的主管為止，拜倫這樣一個外地人、不信奉天主教者更能中立的去看待這件被隱瞞許久的道德醜聞，若非他指使焦點小組去深入追這起事件，或許到今都不會爆發，雖然直接去調查的不是拜倫，但是從另個角度看，他其實才是這整個新聞的最大功臣。



《驚爆焦點》電影當中，從上至下都大大諷刺著偉大信仰，正因為深信，所以包容，正因為體系龐大，所以縱容，而焦點小組所做的，不過是比別人更有勇氣去揭開這醜陋的瘡疤而已。

我滿喜歡最後的收尾方式，當焦點小組也認為即使這件事情爆發出來，但對信仰虔誠的民眾來說是否會接受還是個問題，卻沒想到在報導之後，不斷的接到電話，非抗議，而是站出來舉報的聲音，這或許是他們最想看見，卻也最始料未及的畫面，投入一個震撼彈之後，後續的效應如何爆發就是另一回事了。

分享到facebook