《賈伯斯》成就別人認為不可能的事
分享到facebook有些人看見可能，他卻創造無限可能；他，天生反骨；他，顛覆想像；他，看見未來，我們想成就不凡，就得冒險，夠瘋狂的人，就能改變世界，成就別人認為不可能的事。
先不管是看的觀眾，是不是「果粉」(蘋果粉絲)，名人傳紀一向難討得所有人歡心，在中國古代都是後朝文官，幫前朝寫史作傳，由推翻人的來執筆，寫被推翻的人，傳記品質跟精準度可想而知。
到了現代，就算是當朝權貴，或商業巨賈生前請文官或名作家執筆，甚至是當事人親自執筆，也一樣難討得便宜，寫的太好，可能落得纹過飾非，或是自己往自己臉上貼金的批判，寫得過於謙虛，當事人恐怕也不願隨之起舞。
有足夠篇幅揮灑的名人傳記文字版尚且如此，改編成電影，受限於時間限制更多的影音版，更是難以周全，所以還沒開拍前，導演跟編劇大概就心理有數，不管怎麼取捨怎麼轉換詮釋，作品完成後，不管拍得好壞，必然都要面臨批評的聲浪，不管這些評論是來自真實世界中賈伯斯的親人、電影中描述提及還存活在真實世界的相關人物、媒體、影評人還是一般的觀眾。
電影拍攝的金主，是來自一位沒有電影投資經驗的達拉企業家與出版商馬克‧休姆，編劇是該企業公司員工馬特‧懷特利(Matt Whiteley)，根據賈伯斯的生平撰寫而成。
導演喬舒亞‧麥可‧史坦(Joshua Michael Stern)覺得「以我這個電影人來說，這件事非常有意思，有個完全是電影圈外的人，很想做點冒險的事，他沒待過這種環境，業界也沒有做過這種事，我也覺得這非常符合史蒂夫賈伯斯的精神。」
雙方經過幾次溝通便決定開拍，電影是「未經授權」的版本，電影著墨於未成名的賈伯斯，從年輕時代為「蘋果電腦」一路奮鬥的創業經歷，中間遭遇挫敗被迫離開，另闢蹊徑，又重回蘋果再創人生高峰的心路歷程。
電影搶先上映後，在電影中由賈許‧蓋德(Josh Gad) 飾演的真實人物，蘋果共同創辦人史蒂夫‧沃茲尼克(Steve Wozniak)也在看了《賈伯斯》電影片段後，在網誌發表文章評論，表示劇情與事實相差太遠，他批評電影中的賈伯斯性格太失真，反倒是劇中描繪自己的個性部份，還比較貼近現實。
沃茲尼克 26歲時和賈伯斯共同創業，他表示賈伯斯生意頭腦靈活，遊說專長研發的自己共同創業。但對於電影中把賈伯斯好的一面描繪得像是一位高瞻遠矚，具有「電腦改變社會」遠見的創業家，沃茲尼克表示，當年他參加了矽谷的「自組電腦俱樂部」，就獲得不少關於這方面的啟發，那並不是賈伯斯獨有的創見。
而且沃茲尼克和賈伯斯雖是早年的共同創業夥伴，但私交平平，他說兩人從未有過電影中的交情，沃茲尼克表示:「賈伯斯當時只想用我的發明快速賺錢」，他還刻意澄清年輕時從來不打領帶，「當時我們只是毛頭小子」，所以沃茲尼克並不推薦這部電影。
從上述的背景可以看出沃茲尼克的長才，只在科技的設計，賈伯斯則兼具了設計與行銷，一樣商品要大賣，商品好只是關鍵之一，懂得包裝才能讓普羅大眾心甘情願掏錢，所以兩者在年輕時思考本質與天賦長才的差異，早就註定了日後分道揚鑣的命運。
如今經過人生歷練，沃茲尼克當然早以明白行銷的重要，如果他跟賈伯斯的私交平平，現在又是暢銷傳記「賈伯斯傳」為本的電影顧問，雙方各為其主，沃茲尼克會有那樣貶低的評論不足為奇，甚至可說是預料之中。
應該沒有人天真的認為他只是單純的義務相挺，在兩部電影都希望能吸引觀眾的eyeball關注時，等同兩樣商品在市場上競爭，後發品牌失了市場推出的先機，自然要想盡辦法拉抬自己的聲勢。
這其實很有趣，因為不論遠近親疏，不管是不是「果粉」，人人心中其實都有個自己描摹出的《賈伯斯》，即便是花了很大的時間，去寫出暢銷傳記「賈伯斯傳」的作者華特‧艾薩克森(Walter Isaacson，該書其實還有一位共同作者 Dylan Baker)都不敢輕言他有多深入了解沃茲尼克，那些斬釘截鐵地說「賈伯斯看了這部電影，會氣到從墳墓爬出來抗議。」的網民，還真不知有何憑據。
那讓我聯想到一個笑話，「紅樓夢」問世至今，多少打著旗幟自喻為紅學專家的出書寫文，從各個角度分析「紅樓夢」裡的人物、個性、前世今生、服裝、建築等等，務必提出個「語不驚人死不休」的論說觀點。
有一年「紅學大會」又舉行，來自全球各地的紅學專家個個當仁不讓，爭相發表議論，辨得面紅耳赤，非要爭個青紅皂白方肯罷休。
突然一陣清風掠過，所有人全部昏睡入夢，只見夢中有一人身著古代服裝，儼然就是曹雪芹本人再世現身大會現場，他很和善地坐在一旁，繼續聽著會議上的紅學大家爭辯喋喋不休，後來終於有人忍不住了，前來跟曹雪芹請益，希望他能給出個裁定，證明誰說的才對。
結果曹雪芹在夢中微微一笑，回答說「我還以為你們在討論別的小說家呢? 因為你們長篇大論裡說的，都是你們自以為的真相，根本與我無關啊!」一句話不慍不火，卻清楚地搓破所謂紅學專家走火入魔，矯情造作的模樣。
這也印證了人人自以為懂得的《賈伯斯》，其實都只是「瞎子摸象」，摸到了哪裡，就以為是那裡，摸到了一部份，就以為代表全部，其實都是以偏概全，對賈伯斯本人、傳記到改編的電影反應都是如此。
或許也因為電影只有短短兩小時的長度，卻要講出20年的賈伯斯的人生輾轉起落，所以整部電影節奏飛快，以跳躍方式呈現，在敘事與剪接上，顯得有些急促紛亂，如果對賈伯斯與電腦產業發展不熟悉，或一無所知的觀眾，對電影中一些時間點，的確會反應不過來。
劇本編寫的流暢度，也的確有瑕疵，像是關於賈伯斯創立NeXT和皮克斯(Pixar)的部份輕描淡寫一筆帶過，電影在關於賈伯斯創業生涯與個人私生活之間，好壞比重的取捨之間失衡，讓整部電影中的人性衝突，顯得太過戲劇化。
但不可否認的是，扮演主要靈魂人物史蒂夫‧賈伯斯(Steve Jobs)的艾希頓‧庫奇(Ashton Kutcher)，除了形似之外，也的確是下了功夫去揣摩，基本上在演員的本份上，他可是交出了一份誠意十足毫不含糊的成績單，儘管過往的他，在演藝生涯上，從來沒被歸類在實力派的演員範疇裡，但也因此讓人看見了他的用心。
其實電影中所呈現的每一個時間點轉折，跟每一段關係撕裂的背後，都蘊藏著賈伯斯創業與人生歷程的轉折關鍵。一個人在漫長的人生中，多少都會因為生命與社會歷練，所遭遇的人事物而有所演變，電影中賈伯斯人生的悲喜哀怒起伏，個性與言行的轉折，不管是天生，還是後來的遭遇使然，變與不變之間，都只是在說明他所處的世界裡，不是一片風平浪靜的真善美，尤其是在極端競爭的商業世界裡，溫良恭儉謙，對虎視眈耽的豺狼虎豹般的掠奪者，只是示弱的平庸，自然不會是賈伯斯的選項。
賈伯斯的成功，來自很多因素的綜合，其中一項對細節的要求，所謂「魔鬼就藏在細節裡」，能戰勝細節裡的魔鬼，自然就能從眾多優秀的競爭者中脫穎而出。
賈伯斯對細節的要求，在電影的情節中，也透過一些故事被充份展現，令人印象深刻。就像蘋果首席設計師強納生伊夫(Jonathan Ive)所說，蘋果設計的東西是要從人的『心』出發，貼近人心，就能力量無窮。」
有人說電影艾希頓‧庫奇(Ashton Kutcher)詮釋出的史蒂夫‧賈伯斯(Steve Jobs)，個性過於偏執、霸道、冷酷無情，其實那是從一般芸芸眾生，從對已逝者不捨的角度的感性，卻未必是真實的反映。
從電影中也看到，身為創業者，賈伯斯要承擔的巨大競爭壓力，以及不為外人知的堅持與執著，英特爾的創辦人之一安迪·葛洛夫(Andrew Stephen Grove)曾說過一句名言:「只有偏執者才能生存Only paranoia can survive.」，也印證了創業維艱，在聽取建議跟做出正確判斷之間，永遠是每位創業者的挑戰，聽來聽去到最後只能相信自己的偏執勇往直前。
這也說明了身為創業者，都要面對「眾口爍金」，但未必有助事業成功發展的建議，以及「最大的敵人，就是你自己。」成敗都要自己承擔的天生宿命。
任何人再怎麼追求完美，人的本質都有良善與陰暗的兩面，賈伯斯自然也不例外，身為全球科技龍頭競爭者，要面對的敵人何其強大，以近期風靡日台的電視劇「半澤直樹」，描寫小員工反擊上司的心機路為例，都可以想像人性何其複雜，身為小員工都要面對如此的人性醜陋。
電影《賈伯斯》中所描繪的陰暗面，可能不及真實世界爭鬥的百分之一，連這樣都有人能發文批判，如果不是對市場競爭下的人性明暗面，故做天真無知狀，不然就是純粹想以刺激的文字標題，吸引讀者閱讀而已。
賈伯斯是一位非常知道自己要什麼東西的人，也因為知道甚麼樣的堅持，才能攀上成功的高峰，所以面對反對者的強攻，他的堅持不退讓，只是一種本能的防禦。
電影中呈現賈伯斯談判時的自信，凡事追求完美毫不妥協的精神，以及散發出激勵人心的一面，是他善的極致面的展現；相對的在電影中，所展現的霸道、冷酷的一面，也只是創業者必然的心路歷程，以此批判本片是醜化賈伯斯的網路評論，也真的是言重了。
賈伯斯一生已然蓋棺論定，哪會是一部電影就能輕易否定他的畢生功蹟，還讓他氣到從墳墓中起身? 一如導演喬舒亞‧麥可‧史坦(Joshua Michael Stern)在接受媒體訪談時提到：「你以為你知道賈伯斯的故事，那這部電影就要顛覆你的想像！」
作者：SJKen
【暗夜流光】
本期焦點－【v.416】 2013/10/11
其他新鮮事兒
《超急情聖》愛與性，「癮」發不可收拾！ (10/11)
地心引力：聲音的意義 (10/11)
《地心引力》收放之間的拿捏 (10/11)
《黑幫追殺令》我家是黑道，大家快點閃！ (10/11)
神都龍王：政治沾醬油 (10/11)
《黑幫追殺令》慵懶的午後，殺殺人，烤烤肉 (10/11)
《黑幫追殺令》進擊版美國大尾鱸鰻，月黑風高大火拼！ (10/11)