開眼eWeekly ﹥Content

《詹姆士放男口》性、皮革、主奴虐,色情、藝術、無法自拔!


本片沒有絕對的價值觀評斷,故你可以當作這是該男演員的淨化或是沉淪。假如你是真愛立約派,必定覺得這是惡魔影片,兩根雞雞怎麼能擺在一起!

看片名,聰明絕頂的你一定無法猜到這齣作品在演什麼影,沒什麼意義。要解釋片名前,要先倒帶講述一段故事。1980年時,曾經有一部作品《Cruising》(中譯:虎口迷航),內容描述一名異性戀警察為了調查連續同性戀殺人魔案,臥底潛入男同志SM酒吧。但由於太過驚世駭俗,可能是有拳交土石流還是真實屁眼抽插畫面,導致該片被美國單位砍了四十分鐘。而今天,詹姆斯法蘭柯(其作品有蜘蛛人的綠惡魔、127小時、奧茲大帝),決定重新呈現遭到剪掉的四十分鐘片段。

回到前面,片名《詹姆士放男口》就是詹姆斯法蘭柯的諧音,我真的不知道該說啥,這段就斷在這吧。 劇情大意,本片為(偽?)記錄片。這天,詹姆斯法蘭柯提了重現點子,找來了一名異性戀演員。這演員是法蘭柯結交十五年的好友,也非常崇拜他。對於詮釋同性戀角色,男演員認為是種藝術表達,只不過最多親吻不能有真槍實彈演出。但是,隨著電影開拍,他腦中的信仰與道德開始混沌,這真的不是色情?男與男的口交、陰莖摩擦怎能當上大銀幕?我的演出究竟是為了什麼?

首先,告誡尚未觀影的朋友,這部片並沒有完整重現40分鐘片段,大概只有三幕約6分鐘的片段,雖然短暫但尺度對比院線、影展電影還是很寬。無論是吸吮陰莖的口交特寫、男男性性行為的親吻、陰莖摩擦、舔靴的主奴情節,都有演出來。但是透過詹姆斯法蘭柯的概念與Travis Mathews掌鏡執導,那些片段呈現一種虛形迷幻、抽離現實的情慾釋放,和單純聚焦抽插的色情片相比,還是有段差距。 異性戀扮演同志角色,往往格外掙扎,反之,很少看見有人批評同志歌手演唱情歌矯情、同志導演導的舞彆扭、同志演員詮釋荒謬,為什麼呢?因為社會世俗的壓力,讓非異性戀者從發掘性向的那一刻,社會就逼迫他/她們,要屈服這個霸權社會體制。例如:絕對的男女二分、一夫一妻的婚姻制度、刻板的性別氣質等。絕大多數同志因為面臨打壓、資深壓力,總是有著異性戀面向,要詮釋著不是自己的角色,來符合家人、朋友、社會的期待;反倒異性戀,沒有這種困擾,所以該男演員才會有如此阿渣的煩惱掙扎。

劇中有段經典的對談是該演員與詹姆斯法蘭柯的言詞激辯。法蘭柯認為世人都愛談性,卻做作不敢承認。廣看電影文化,可以在預告出現殺人放火,卻不能出現性,有的話也只是某種型式的性,你絕不會看到男男肛交。性是最棒的說故事工具,人與人藉此交流,無須言語文字。演員聽完覺得言論過於駭俗,還警告法蘭柯,你身為迪士尼演員不該說出如此偏激內容(法蘭柯有演奧茲大帝)。法蘭柯反答辯,性不該只存在情色戲院,應該放映在主流電影,讓更多人見到,因為這是習以為常的行為。

當中有一段拍攝是演員在旁觀看男男性行為的真槍實彈,起初他冷汗直流,瞠目結舌,內心覺得是一種怪奇性行為,並不存在過去生活。直到兩位演員的互動,愛戀(剛剛那對演員是實際生活戀人),他身為異性戀的絕對價值觀動搖了。加上法蘭柯剛剛一席話,像是轉生術換臉皮之類,登登登~他重生了,產生一種包容異己,認同他人的不同性向,終於他可以成功詮釋刑警角色! 另外導演安排兩段電話,表示不同價值觀的意見,分別是演員妻子與朋友。妻子很支持丈夫,覺得這是他的專業,只要你給老娘準時八點回家吃飯就好。朋友相反,覺得法蘭柯滿嘴狗屁,你今天崇拜他,難道他叫你幹男人屁眼,你就幹嘛!由於整段紀錄片主軸在於演員的價值觀轉換,缺乏其他見解,所以這兩段對話,表示反同與支持專業派意見,以表現觀點多元。 至於為何我會認為是偽紀錄片,因為我認為法蘭柯怎麼可能可以預知到該演員會有如此反應,又怎麼剛好會有一天之內的轉化,或是剛好有朋友妻子的意見。感覺像是有這件事發生,但之後補拍。

說實在,本片沒有絕對的價值觀評斷,故你可以當作這是該男演員的淨化或是沉淪。假如你是真愛立約派,必定覺得這是惡魔影片,兩根雞雞怎麼能擺在一起!性這玩意就是像是紙被澆水黏在一起,亂換雞雞摩就像紙硬被撕開,只會帶著彼此破碎的心離去。反之,你可能認為這是一種性行為表態。看見異性戀將刻板印象排出,認為性是自由、性是多元、是最好的故事。總之,本片沒有評斷,怎麼想,取決於你。 結語時間,相較於驚人性虐場面,我反倒覺得本紀錄片展現的異性戀的價值觀轉換而驚艷,短短一天,竟然能有著如此壯大改變。本片目前只有2013城市遊牧影展放映喔。

作者:波昂刺刺 【Das Kino波電影】

本期焦點-【v.394】 2013/05/09