《愛》完完全全徹徹底底的商業電影
分享到facebook台灣製的「XXXX」（自行代入任何一部好萊塢 大片名稱），以這種複製法造成的賣座現象，真的代表觀眾回籠支持國片嗎？或只是反映出我們被好萊塢口味制約得有多深？
從去年起，台灣有了第一部耗資七億的史詩鉅片、第一部耗資三億五千萬的動作片，現在出現了一部三億台幣的群星情人節應景片－《愛》，這些大製作的類型片都掀起了一波波票房高潮。我們可以在腦海裡輕易找出與其對應的好萊塢大片，就像「愛」，你可能會聯想到《情人節快樂》（Valentine's Day，2010）那樣。從觀眾過去的觀影經驗裡找出類比，這一直都是片商宣傳行銷的直接方式之一，但是，台灣製的「XXXX」（自行代入任何一部好萊塢 大片名稱），以這種複製法造成的賣座現象，真的代表觀眾回籠支持國片嗎？或只是反映出我們被好萊塢口味制約得有多深？
類型片劇情明確目標清晰，觀眾買票進場時就清楚知道自己將會看到什麼，如果想的話，甚至還能預測劇情發展。「愛」正是一部這樣的商業類型片，劇中四男四女螢幕交會，各自發展出一段愛情故事，有人是不打不相識的對頭冤家，有的上演小三竟是最親愛的姊妹淘，有的則是口吃男戀上拜金名媛，角色關係互有牽扯關聯，交錯並行，然而故事發展總是不出我們所料，彷彿要我們儘管放鬆心情欣賞明星風采和幽默笑料，但也暴露出「愛」對愛描繪的燦爛多彩有餘，深刻動人不足的劇本弱點。
話說回來，有誰買了這張電影票是因為期待多深刻動人的內容呢？就像劇情發展是可預期的，「愛」也相當盡 責地達到我們的預期，這真是一部十足討喜的情人節電影，眾星齊聚，男的俊女的美，角色比重分配平均，畫面明亮平穩，看來賞心悅目，127分鐘下來節奏明快，一點也不拖沓，笑聲總比淚水多一點，懊悔、衝突、暴力這些負面情緒也都在角色的笨拙失敗中換成觀眾的歡笑，看看彭于晏扮的大學生阿凱為劈腿懊悔不已，在醫院發酒瘋呼天搶地的糗態；再看看鈕承澤飾的富商陸平，揣了根高爾夫球桿，怒氣騰騰殺到橫刀奪愛的情敵面前，原以為拳腳相向免不了，沒想到一出手遲鈍笨 拙，還不及女兒打小三那段激情，最後甚至以掉了假牙告終，不但心頭恨發洩不成，還在年輕力壯的情敵面前暴露了自己衰老身體的缺陷。
原本的衝突高潮都這樣被規避了，電影當然也深刻不起來，但歡快笑聲總比糾纏情緒容易消化吸收，特別是對買票進場是為了看明星享受節日氣氛的戀人們而言。
《愛》完全滿足了它要收買的對象的想像和價值觀，特別是針對都市裡的中產階級，無論是跨越貧富差距的浪漫愛情，或是盡量向其品味靠攏的宣傳海報、服裝造型、道具家飾，最特別的是「愛」呈現了一種對富裕生活的負面想像，這或多或少反映出（也滿足了）中產階級觀眾的反富情緒。
在《愛》中，無論陸平、柔伊或馬克，他們都是不同於片中其他角色的金字塔頂端階級，雖然外貌大不相同，但其實內在面孔都是一致的：生活浮誇，穿華服、開名車、盲飲紅酒為娛，穿梭在名流間，但他們總像失去靈魂的行屍走肉，囚禁在精緻潔淨的建築空間裡，陸平在失去柔伊後，獨坐在巨大豪宅前方的畫面，成了「愛」 片空虛富人的最佳寫照。
唯一能逃離這種空虛狀態的富人只有陸平的女兒──郭采潔飾演的小霓，她的志趣是藝術創作，看到父親和朋友盲飲紅酒，還上前批評他們應該把錢捐給非洲難民，在父親失戀時還替他撐傘成了他的庇護所，最後小霓也以自身被劈腿的經驗，畫出了個展裡的重要作品，讓自己找到情緒的出口，進而原諒寬容。
富人失去靈魂，精神空虛，普通百姓的生活是他們渴望的對象，藝術是自我救贖的唯一出路──這種對富人精神空虛的速寫，顯然是過於簡化、想像的樣板式描繪。「愛」有效地訴諸用這種方式，告訴它的觀眾群，只有物慾物質是不夠的，人再富有，也只能隔著遙遠的餐桌遙遙相望觸不到彼此的心靈，這群頂端的富人精神生活貧乏，只有回到尋常百姓的頂樓陽台，你我斗室裡的小餐桌，才能尋得愛的美好，愛的真諦。
《愛》確實是完完全全徹徹底底的商業電影，它有好看好笑可預期的內容，過度簡化的核心教條，在在都滿足了它鎖定的觀眾。當然，它也滿足了我，因為裡頭有可愛迷人的郭采潔和陳意涵，請原諒我只是個看外表的膚淺漢。
作者：猴子
【腸光男孩躁鬱症】
本期焦點－【v.331】 2012/02/16
其他新鮮事兒
分居風暴：拔河的藝術 (2/16)
《禁運品》人在江湖，身不由己 (2/16)
這不是斯巴達！傑瑞德巴特勒 (2/16)
《繼承人生》晴時多雲偶陣雨 (2/16)
《歡迎來到德國》：何處是我家 (2/16)
《重裝教士》槍彈下的信仰 (2/16)
《繼承人生》感人，影帝呼聲高 (2/16)