開眼 ﹥eWeekly ﹥Content

《龍門飛甲》這不是武俠片


這部片，我只看到演員很認真的比了幾個動作，完全沒有武打時應有的力道，也沒有氣場，只有特效＋特效＋特效，用特效不是不好，但是應當是武打為主，特效為輔，否則豈不本末倒置，那麼葉問都要失業了。

很少有一部片，讓我還沒走出電影院就想罵人，《龍門飛甲》做到了，真是讓我很不爽，這分明就不是武俠片，這是一部特效片，別再被誤導了，它不是武俠片。故事背景一樣選在明朝宦官弄權的時代，地點，就在從前的龍門客棧，相仿的時代，相同的地點，想到了什麼，有沒有想到以前的《龍門客棧》啊？

然後，劉家輝很快的出場，也很快的領便當了，由影片一開始，就可以看得出來，特效真的不錯，全片從頭到尾都很3D。周迅竟然會是從前的龍門客棧老板娘，和金鑲玉也差太多了吧。陳坤在大陸原本就是一線小生，由他來一人分飾兩角，焦點自然也會落到他身上，不意外。只是不懂，宦官幹嘛一定要臉塗白白，講話娘娘腔，這樣好刻板喔！

這部片最讓我驚訝的是范曉萱，我真的沒認出她來，我知道她有演，但我看到片尾，忍不住問了朋友，范曉萱是那一個，才發現，原來她就是范曉萱，真的讓我吃了一驚。

不可否認，這部是近期內打著3D特效中，效果十分優秀的一部電影，但是我看完時卻很生氣，文宣上明明就寫著武俠片，但是，我卻感受不到武俠片的魅力，甚至於當中還有一段讓我昏昏欲睡，這是怎麼回事？

首先是只有特效，沒有什麼武打招式，陳坤那一幕光用眼神來擋住茶杯，這種特效，可一不可再，第一次會讓人驚艷，但是特效用多了，就會產生懷疑，這是武俠片嗎？然後讓我很看不過眼的，是吊鋼絲的部份，很明顯的看出來吊的鋼絲綁在那裡，還有不符合慣性定律的拉扯，都讓我愈看愈失去興趣，這不是動作指導該去注意及設計的地方嗎？

明明打著徐克＋李連杰的名號，為什麼我還要說它不是武俠片呢？因為，所有的打鬥動作，全部都以特效取代，個人覺得，武打之所以好看，在於那瞬間的爆發力，以往的武俠片，沒有炫麗的場景，沒有令人炫目的特效，但為什麼好看，因為拳拳到肉，這只是一個形容詞，並不是真的要人去打架，打到七孔流血不止，血流成河才叫好看，而是當一個漂亮的武打動作一出現時，全身肌肉的力道及力度，包括四週的氣場都能被凝聚，好看，就在那出手的一瞬間，但是，這部片，我只看到演員很認真的比了幾個動作，完全沒有武打時應有的力道，也沒有氣場，只有特效＋特效＋特效，用特效不是不好，但是應當是武打為主，特效為輔，否則豈不本末倒置，那麼葉問都要失業了。

當初李連杰以十七歲的年紀，出現在少林寺這部片時，帶給許多人驚艷，除了他的好身手之外，出手時的那股子勁道，讓人很難移開目光，如果說真的〝拳拳到肉〞對手應該都掛了吧，但是那個效果之好，打得之暢快，是特效做不出來的，但是這次看龍門飛甲時，當李連杰出拳打劉家輝時，一拳出去，用特效變成了好幾拳，直接顯示在銀幕畫面上，效果很好，但是就沒有了那股子勁道，就像吃鮮魚湯時，忘了加點米酒，怎麼喝都覺得少了一味。

最後，我還是認為，這不是武俠片，但我承認這是一部好看的特效片！

作者：AglaiaLee 【AglaiaLee的部落格】

本期焦點－【v.325】 2011/12/29

其他新鮮事兒



驚悚龍紋身，女孩山莊大咆哮 (12/29)

《龍門飛甲》特效玩得太過火 (12/29)

《我們買了動物園》踏出第一步的勇氣 (12/29)

《姊妹》隱晦的歧視 (12/29)


《福爾摩斯：詭影遊戲》長不大的男孩 (12/29)

《龍門飛甲》龍門飛甲，便知真假 (12/29)

鬼影行動：白了少年頭 (12/29)

七年級生的文藝復興-Finn與Hush (12/29)