電影《後來的我們》勝訴！「抄襲」訴訟被駁回 -- @movies【開眼電影網】http://www.atmovies.com.tw

開眼 ﹥新聞 ﹥News Content

電影《後來的我們》勝訴！「抄襲」訴訟被駁回

2019年初，電影《後來的我們》片方被「武漢光亞」以「著作權侵權」告上法庭，經湖北省高級法院終審裁定，認定《後來的我們》片方勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回。

2019年初，電影《後來的我們》片方被武漢光亞文化藝術發展有限公司（以下簡稱「武漢光亞」）告上法庭，後者稱前者「著作權侵權並構成不正當競爭」——這個引起廣泛關注的訴訟案終於有結果了。《後來的我們》官方微博發佈消息稱，湖北省武漢市中級人民法院判決認定《後來的我們》片方（即被告方）勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回，隨後湖北省高級法院終審裁定維持原判，而此次產生的訴訟費用也由原告方承擔。

《後來的我們》片方隨後還表示，對方明知其訴請無理，仍然濫用訴權，並且在法院尚未判決的情況下多次以不實消息詆毀電影《後來的我們》的原創性，「碰瓷」本片，對本片主創名譽造成嚴重影響，片方將對相關人提起訴訟，通過法律程式追究對方侵犯名譽權的法律責任。這次判決也證明，法律對於原創的支持和保護力度愈發加強，影視行業的著作糾紛或將有例可依。

《後來的我們》是劉若英的電影導演處女作，由張一白監製，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和劉若英編劇，井柏然、周冬雨和田壯壯主演。該片於2018年4月28日公映，獲得了市場和電影行業的雙重認可，也在第32屆中國電影金雞獎等多個電影獎項上獲得提名。

電影公映之後，片方卻遭遇到了網路「碰瓷」：網名為「出品人布衣翁」的用戶數度在微博上發佈消息，稱武漢光亞2015年開發了電影專案《後來》，並聯絡經紀人擬邀請劉若英擔任該片導演遭到拒絕，之後劉若英卻和經紀人剽竊了該片劇本並拍攝了《後來的我們》。

《後來的我們》片方第一時間澄清，該片根據劉若英2010年創作的小說《過年，回家》改編而成，且該小說早已發表于劉若英的散文集《我的不完美》之中。

但「出品人布衣翁」不僅持續在微博上發佈不實資訊，隨後武漢光亞還將劉若英和《後來的我們》的片方訴至法院，訴由主要包括兩個方面：《後來的我們》抄襲和片方不正當競爭。

湖北省武漢市中級人民法院於日前判決，原告所述控告均不成立，駁回原告所有訴訟請求，並要求原告負擔此案全部訴訟費用計391,800元，隨後湖北省高級法院終審裁定也維持原判。一句話，《後來的我們》片方勝訴。

法院判決中也特別指出：「按照原告的主張和邏輯，實際上相當於要求影視行業中，只要收到過策劃方案，無論是否採納，無論實際劇情是否相關，均不得再行拍攝相同或類似題材影片，不得使用相同或類似演員、導演、製片，若確定該種行業規則，恐怕以後行業內會拒絕一切策劃方案或邀請，演員、導演等從業人員也將極大減少商業機會。若如此，反而會妨礙社會主義市場經濟健康發展，擾亂市場競爭秩序。」

「若允許通過策劃方案、特別是還未正式實施的策劃方案就可產生壟斷地位，任何人通過在家中製作並發送抽象的策劃方案，即可對特定演員形成實質意義上的封殺，而演員所在公司，也將無權安排演員參與類似主題影片拍攝，自然荒謬無比。」

這幾段判決陳述或也將為影視行業的著作權糾紛指明方向，杜絕「碰瓷」事件再度發生。《後來的我們》片方也表示，武漢光亞方多次以不實消息詆毀該片的原創性，對影片主創的名譽已造成嚴重影響。因此，片方將另行起訴「碰瓷」方，追究侵犯名譽權行為的法律責任。

《後來的我們》官方微博發佈了判決結果之後，網友們也紛紛留言，其中不乏一些電影、法律專業的人士。有網友稱，為《後來的我們》片方的維權行為叫好，「很多劇組或是電影人遇到‘碰瓷’，大部分就選擇忍氣吞聲，但這只會增加那些‘碰瓷’的人的囂張氣焰。支持片方維權，就是要讓‘碰瓷’的人知道，‘碰瓷’也是要負責任的」。

也有網友表示，這個判決結果說明，法律對於原創的支持和保護力度愈發加強。一部電影的誕生，往往是由許多人經過一次次思考、討論、爭執，而且要經過許多的波折才能完成。但是「碰瓷」者僅僅是看重了某一部電影的名氣就不惜以詆毀的方式蹭熱度，這種行為，不僅應該受到道德的譴責，還應該得到法律的制裁。

這次湖北省武漢市中院為文藝作品原創的支援和保護開了一個好頭，希望《後來的我們》片方的維權能有一個好結果，讓電影人的心血不再白費、讓觀眾的關注點重回到電影本身上來。

分享到facebook

本日焦點－2019/12/30

更多本日新聞

日	一	二	三	四	五	六
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

開眼電影網