開眼電影網

事件爆發於1971年，尼克森（Richard Nixon）總統任內。但被爆出的不只是單一事件，是美國歷任總統派兵介入越戰的長期政策，由當時的國防部長勞勃麥納馬拉（Robert McNamara，布魯斯格林伍德 飾）啟動越戰研究計畫，被軍方分析師丹尼爾艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg，馬修萊斯 飾）偷偷帶出影印，交給《紐約時報》刊登頭版。儘管司法部對《紐約時報》申請禁制令，欲以殺雞儆猴達成寒蟬效應，《華盛頓郵報》仍接續刊登。是什麼原因，讓他們賭上所有都要報？所賭上的、所掙扎的為何？便是《郵報：密戰》要為觀眾揭發的「五角大廈文件案」。



從導演史蒂芬史匹柏到主角梅莉史翠普、湯姆漢克斯，這奧斯卡認證的金三角組合，光在故事與表演上就極具觀前吸引力。觀影過程中，以一鏡當底的行為捕捉、配樂和音效營造出與時間賽跑的「密戰」緊湊感，以幽默對話減輕時代背景與事件鋪陳交待的嚴肅與沉悶，是喜歡或不排斥政治題材的觀眾值得一看的作品。

雖然於感性面的轉折橋段上略感突兀，仍能接收到背後傳達的意念，梅莉史翠普具說服力的精采表現尤其打動人心。她跳脫《穿著Prada的惡魔》、《鐵娘子：堅固柔情》那似乎天生擁有王者風範的角色設定，詮釋《郵報：密戰》靠著後天努力、在不被看好的情況下找到信心與堅持的領導者。儘管都是領導者，也找不到以往角色的影子，將心境、行為再到氣勢上的轉變層層堆疊，完全演進觀者心坎裡。


（以下略有劇透，請斟酌閱讀。）

當媒體的「言論自由」對上政府的「國家安全」

這場密戰主要由「洩密者」、「傳播者」、「保密者」所組成。

當戰爭是用謊言持續硬撐，明知戰勝機會渺茫，仍派美國的人民上他國的戰場，目的摻雜著操縱選舉、不讓共產勢力擴大、不讓美國失去國際威信，你還能眼睜睜看著歷代政府繼續欺騙人民嗎？這是丹尼爾艾爾斯伯格決心冒險洩密也要揭發真相的原因。

本尊vs演員

被稱為第四權的媒體，於現實面而言，越早搶到獨家新聞越好。於社會責任而言，服務對象並非政府或特定對象，而是社會大眾，才能實踐真正的言論自由；握有政權的政府，於私，保密對政權的延續有利，於公，則因越戰仍在進行中，研究計畫一公開勢必對當前戰事有所影響，而決定將其作為戰後的檢討方針。

洩密者跨出第一步後，激起傳播者、保密者抗衡的浪花，影響範圍之廣上至法院下至人民。面對如此龐大的議題，《郵報：密戰》選擇將心力集中在當時剛改朝換代、由女性接手報社的地方小報，講述從內到外如何小蝦米對抗大鯨魚，以及從順從到捍衛的轉折過程。

當「不被認同」的女性對上「理所當然」的父權社會

丈夫自殺身亡，讓凱瑟琳葛蘭姆（Katharine Graham，梅莉史翠普 飾）接下自己父親的華盛頓郵報。尚未站穩發行人一位的凱瑟琳，對內須穩定軍心、對外得拚上市爭取投資者的信任，這是最艱辛的開闢時刻。而野心大、衝勁十足的編輯班布萊德利（Ben Bradlee，湯姆漢克斯 飾）在此時力拚刊登五角大廈文件，讓相對保守、須顧全報社大局的凱瑟琳陷入掙扎。

本尊vs演員

槓上政府的頭條新聞，帶來程度相對拉高的利或弊：堅守媒體的社會責任也能提升報社重要性，但可能引發投資者抽走資金的上市危機、影響公司存亡與員工生計，以及藐視法庭引來的牢獄之災。這些風險全在凱瑟琳的一念之間，此張力已讓人膽顫心驚，而承擔者是於當時社會風氣來看相對不被認同、重視的女性，更添應戰困難度。

「長期被質疑無法勝任、講話沒有分量、如同空氣般存在的人，久了也會認為自己沒有能力。」凱瑟琳面臨的是以偏見開頭，陷入惡性循環的自我實現預言（self-fulfilling prophesy）。直到意識到自己也將傳統視為理所當然而帶來的自我侷限，才從順從不公困境轉而捍衛權利、放手一搏，以她的轉變對應事件的轉變，雙線合一帶來層次力道兼具的激動與震撼。

延伸觀賞

看完《郵報：密戰》的朋友若對這類電影很有興趣，也可延伸觀賞《神鬼駭客：史諾登》（2016）或其改編自的紀錄片《第四公民》（2014），從「洩密者」的角度出發，討論人民隱私權對上國家安全的議題。此外，真正讓尼克森政權垮台、同樣由華盛頓郵報編輯班布萊德利帶領報導行動的水門案，也有以FBI視角描繪水門案調查過程的《推倒白宮的男人》（2017），和水門案事件過後尼克森最後一次上訪談節目的《請問總統先生》（2008）。

分享到facebook