開眼電影網

1981年，改編自T.S. Eliot詩作的音樂劇《貓》於倫敦首演，算是豪華音樂劇(Mega Musical)的先鋒部隊，雖然幾乎沒有劇情，卻以大規模的道具場景、華麗的歌舞場面與琅琅上口的音樂迅速擄獲觀眾的心，在倫敦演了近21年，在紐約百老匯演了18年，也在許多音樂劇迷的心中成為長紅不墜的經典。

2019年，原作曲家安德魯洛伊韋伯將這齣音樂劇搬上大螢幕，消息一出引起一片譁然，一齣基本沒有劇情的歌舞劇究竟要如何改編成電影？舞台上因真人現場舞蹈而讓人震撼的賣點，放到隔了一層的大螢幕上是否還能成為亮點？而事實上許多音樂劇迷都知道，《貓》音樂劇版當年到底為何能紅一直是個難解之謎，連韋伯本人都曾經表示感到意外，更苛刻一點的說，將近四十年前讓現場觀眾覺得驚豔的歌舞規模，21世紀的今天是否還能達到同樣的效果，連舞台版都不好說，更何況是電影版。

相信許多劇評影評都是帶著這樣的疑惑走進電影院，然後就完全被……震驚了！就算已經做好了某程度的心理準備，但導演到底怎麼敢端出這樣的作品，我的審美觀絕對限制了我的想像力。


如果《悲慘世界》電影版時我們固然討厭Tom Hooper永無止境地特寫，但某程度來說其失敗很大一部分還是可以歸咎於演員的唱功或表現；那麼《貓》電影版百分之九十以上的敗筆就都只能怪罪在導演身上，Tom Hooper在這部片裡徹底展示了一個導演到底能夠多失敗。
首先，《貓》電影版捨棄了音樂劇版所用的傳統服飾化妝，改用充滿現代感的CGI去模擬貓毛、貓耳朵和貓尾巴，演員身上並不實際著裝，然而CGI做出來的效果極為嚇人，除了將所有貓的造型與臉部特寫都變得十分詭異之外，遠景拍攝群貓時還時常出現遠景貓的頭身比例不對，而真人身上加CGI後製的副作用是演員的動作變得極不自然，頭身或肢體角度不協調，許多舞蹈段落甚至出現停頓或瞬間跳格的狀態，《貓》原本最吸睛的舞蹈元素被CGI毀得七零八落；此外，背景與其他非貓物種也被處理的很可怕，全劇雖然主要以貓的視角出發而將景物放大，但每個鏡頭下的景物放大比例卻不一致，鐵軌貓一整段都像小人國歷險記，到了特拉法加廣場，景物的比例卻又是以人的視角出發，忽大忽小的背景配上Tom Hooper獨門特寫運鏡模式，讓觀眾一整場都像坐雲霄飛車一樣看到中間就開始暈車；更別提硬要用迪士尼式的歌舞橋段卻配上擬真的人臉老鼠、人臉蟑螂以及等比例放大的擬真廚餘垃圾，完全不可愛也不精采，只會讓觀眾在人臉貓吃掉人臉蟑螂和擬真垃圾時，驚嚇指數瞬間破表。

除了後製上的不用心，導演也再次表現了他對特寫鏡頭的熱愛：百分之四十以上的時間，鏡頭都定格在Victoria這隻貓的臉上，偏偏Victoria其實從頭到尾基本維持一號表情，理論上應該是這部電影最大賣點的群舞畫面卻少得可憐，大部分群舞都只能看到Victoria的臉在鏡頭正中央(有時候還特寫到連CGI貓耳也被切掉)，然後鏡頭的角落裡隱約看到旁邊有別的東西在動，要想好一會才能領悟那是其他貓在跳舞。


相較於匪夷所思的畫面呈現，本片的故事改編與歌曲表現則相對符合一般標準，編劇主筆Lee Hall曾為《舞動人生》電影與音樂劇版的編劇，他在《貓》音樂劇版原有的主線上重新做了整編，以Victoria的視角穿針引線去串起前半段原本比較零碎的自我介紹，也加強了幾隻比較主要的貓之間的關係連結，以一個幾乎沒有故事的原作來說，能把主線排成這樣，並且捨得將某些歌曲去蕪存菁已經算很不錯。歌曲部分其實絕大多數的群唱與獨唱表現都還算可以，不過Jennifer Hudson歇斯底里的Memory大概還是會讓音樂劇迷倒彈三尺。

當然眾所周知，此次《貓》電影版的演員陣容相當豪華，其中以Ian McKellen的Gus表現最佳，以這個年紀來說聲音不錯，而且歌詞內容幾乎變相是Ian的自白，算是選角的一種幽默；至於音樂劇迷會比較關心的老戒律伯Old Deuteronomy變成了老母貓，由Judi Dench飾演，雖然在角色定位和歌唱能力上都不一定最合適，不過考量到Judi Dench當年因阿契里斯腱撕裂而錯失首演Grizabella的機會，韋伯這次選擇轉換這個角色的性別讓Judi Dench圓夢參演，也算無可厚非。至於年輕一輩中，戲份最重的Francesca Hayward是英國皇家芭蕾舞團首席舞者，舞蹈表現應該要很亮眼，可惜被CGI完全毀滅，唱歌和演技都差強人意卻都在特寫鏡頭中被凸顯出來，算是整齣戲最倒楣的一個演員；而James Corden和Taylor Swift則幾乎都是本色演出，不算有特別的驚喜。


《貓》電影版的改編，即使事先就不被看好，相信也很少人能料到其結果竟然能夠如此慘烈，Tom Hooper這個導演過譽的程度恐怕要超出之前的想像，雖然製作方在首映後收到惡評如潮已經將影片緊急回鍋重塑，號稱本週以新版重新推出，這其實是韋伯創作一貫的風格 ──修改、修改、再修改，但以技術不到位、後製不用心卻又硬要做CGI的現狀來看，重修版到底能夠有多大的改善恐怕也很難讓人有所期待。雖然電影分級為普遍級，讓人不適的畫面卻不勝枚舉，如果要攜帶12歲以下孩童觀看還是要謹慎。至於《貓》，四十年前能紅的歌舞片必定有其時代或歷史意義，卻並不等於在現代絢麗豐富的影視舞台產業中有繼續演下去的價值，《貓》音樂劇版尚且如此，完全選錯幕後團隊的電影版就更是如此，歷史上的經典就讓她只留在歷史上，或許會是個比較恰當的定位。

分享到facebook