開眼電影網

《暴走曼哈頓》給我的感覺就是很標準款的破案動作片，有正直的英雄主角，有黑白兩道掛勾，有人被殺，要抓兇嫌，抓的過程再翻出一些髒事，最後該死的死了，該抓的抓了，這樣的情節大家應該不陌生吧？

如果你本來就愛看這款電影，那是可以看看《暴走曼哈頓》，它並不差，只是也算不上特別，沒有特別喜歡這類型的話，不太會有什麼興奮或出戲院就想推薦的衝動，但也不會覺得它不好就是了。



《暴走曼哈頓》的英文片名叫 21 Bridges，因為曼哈頓有二十一座連外的橋，從預告就可以看到，警探主角（查德維克博斯曼〔Chadwick Boseman〕）為了抓嫌犯，要求將這二十一座橋都封鎖。還沒看電影之前，我對這部分有蠻大的期望，覺得它會是《暴走曼哈頓》的特色之一。但真的看了電影之後呢…？其實就只是案發之後要求封鎖，因此要限時抓到嫌犯（不能封城太久），之後就完全沒關係了，後續就是在城中一堆你追我跑的打殺，嫌犯也沒有試著去闖橋，根本可以忘記橋的存在，它僅是一個限時間、限範圍的設定，設定完就沒事了。

那，限時間、限範圍，有沒有讓電影更緊張呢？坦白說，我沒感覺到。
就算不設定這些限制，讓警探盡快追著線索跑，也是差不多的結果，還是會調監視器，還是會查出嫌犯是誰，還是會在電視上公佈，嫌犯還是要盡快把錢處理掉，盡快找出路，所以他們做的每一件事都同樣會引起警方注意，警方收到線報當然也會馬上前往…。所以我在看的過程中，很單純就是看警探破案，並沒有感受到二十一座橋被封鎖要帶來的特色。



另外一個我本來也算蠻期望的特色，就是《黑豹》〔Black Panther〕的男星查德維克博斯曼飾演的主角，希望看到他有一些不同的演出。
《暴走曼哈頓》一開始先從他小時候喪父的故事說起，還花了一點時間，似乎要舖陳他所受到的影響。但這影響，在電影的過程中也都沒有讓我感受到，他就像是一個正常的警探在辦案而已。一直到電影的最後，有再帶出他的過去，有點像是說明他為什麼不容忍毒品的原因，可是，隨便改成一個夠正直的警探，也不會容忍毒品啊。《暴走曼哈頓》想利用他的過去來塑造出一種「專殺警察殺手」的形象，偏偏在電影中都是口頭說說，並沒有真正讓觀眾感受到這些往事的深遠影響或是主角的與眾不同。

所以我期待的兩個特色都沒有特色到，剩下的部分就是很一般的辦案電影了，且案情相當簡單，案發時就很明顯直接讓觀眾看出「警察有問題」，接著才幾個警察出場，看臉就知道誰是有問題的了…偵辦過程又有幾個超明顯的行為，暴露出其他也有問題的人，真的是一點也不讓人驚訝。就連隨身碟中有什麼資料我都可以猜得到，太普通的資料了…這種案件當然就是這種資料…。



《暴走曼哈頓》在過程中設計了一些好像主角很神的橋段（比如看地上子彈的分佈就知道有幾個人，在哪裡開槍等等，超方便，一看就知），但他推論出來的東西對於案情其實也沒有多大的助益，主要還是壞蛋自己打來打去，搞得天翻地覆到處死人，當然有人報案，主角們就一直等有人報案或有同仁發現新線索時快點壞過去就好了。且重要的資訊（比如密碼）都可以在角色剛剛好要死掉之前告訴別人，還不只一次喔。

《暴走曼哈頓》的動作還算緊湊，槍戰也算有質感，沒什麼特別創意，就是中規中矩。至少整體來說，一直有劇情發展、一直有動作發生，一步一步追的破案步驟也算合理（只是我們觀眾很早就先想通了）。單純跟著電影餵的資訊走，不要想太多，那還算是OK的動作片，但如前面說的，前提是你喜歡看這種動作片。如果沒有想看標準款，想看特色款，《暴走曼哈頓》不太有什麼驚艷之處。

分享到facebook