開眼電影網

《沉溺》給我的感覺就有點像是去年的《紅樓夢》，好一點的是《沉溺》比《紅樓夢》有著更好一點的劇情線。 然而，《沉溺》也僅比《紅樓夢》好上一些而已。《沉溺》整部電影我想只能用「尷尬」二字來形容，從劇本到演員都讓人看得尷尬，先從劇本談起，劇本結構其實非常鬆散，看得出來導演很有野心，想探討許多同性戀者所會面臨到的各種問題，像是察覺到自己愛上男人後的內心掙扎、對於性向轉變這過程經歷的自我認同、面對親朋好友時所有的出櫃壓力等等，當然還有來自各種環境、從家庭、職場乃至整個社會的異樣眼光與輿論...很多很多同性戀者所必須花時間解開的難題都被拍進了電影裡，但可惜的是導演其實沒有好好的處理這部分，單以為靠兩位主角或是設置名為「樂園」的友善場所就能解決一切問題，從最後還安排一場媽媽桑過世、眾人齊聚於樂園並聽著其無血緣的女兒致意的戲碼便知，導演意在打造、也希望能夠打造一個「不給任何人貼標籤的世界」，然薄弱的劇情線很難讓人聚焦議題，過度浪漫的情境設計更令人認為導演是否想得太美好。



接著說到演員的部分，這也是我覺得比劇情本身更讓我尷尬的地方，不論是兩位男主角，或著戲份稍微多點的配角，甚至於酒吧裡的群眾演員、有幾句台詞的跑龍套角色，演技都實在稱不上是太好，設定好的套路太明顯，為演而演的感覺太重，特別是兩位男主角，給人就是「喔我的角色是個男同性戀，所以我要演的像一個男同性戀」，因為這樣子所以看上去很綁手綁腳，互動沒有自然生動。而其他配角們同樣如此，不是很僵硬（如那位被甩後愛上調酒師的女同性戀）就是過於浮誇（後來結婚的男同性戀），連男主角的女兒亦是，聽到爸爸出櫃時「想要立刻表顯震驚」的感覺太明顯，唯一比較自然的，或許就是媽媽桑了吧。



《沉溺》的劇情套路還滿老派的，就是你我印象中所會有的那套，游泳教練航平因長期疏忽家庭，讓妻子忍不住提出離婚，恰好此時在工作上也遇到挫折，使航平陷入大失意之中，借酒澆愁的他在路邊晃著被路過的悠嵩看到，他帶著他去到常光顧的酒吧、樂園。那是一個由媽媽桑美魔莎經營的酒吧，來這裡光顧的客人多半都是想掙脫束縛枷鎖、能夠不理會異樣眼光、尋求如同避風港般存在的地方，也是在這裡讓航平徹底卸下心防，得到在家裡沒有過的溫暖與關心。

不想回家的航平在悠嵩的許可下搬進了他的家，兩人自此展開同居生活，也因為這樣兩人越走越近，兩人甚至跨越了友情那條線，只是不曉得為什麼卻始終處於友達以上戀人未滿的狀態，航平面對女兒不曉得如何介紹悠嵩，這讓悠嵩很受傷也很生氣，同時間他又面臨著父親病危、不曉得如何開口向父親出櫃與聊自己夢想的處境，情緒逐漸不穩、兩人關係也緊繃了起來，航平不曉得如何挽回悠嵩，也不知道怎麼處理這段感情，當他終於下定決心要向他坦白時，悠嵩卻消失了...



《沉溺》企圖給同性戀著一個無貼標籤的世界，試著用這樣的劇情來溫柔安撫每個人，告訴他們「做自己比討好別人更重要，毋需去介意那些本就不需去介意的事，這個世界沒有你想像的心胸狹宰。」，但就如我前面所說的，沒有強而有力的劇本去支撐、去說服觀眾，更遑論把這樣的想法傳遞而出，在這樣的時代裡有些事不是靠幾句肺腑言就能說清並解決的。

簡而言之就是《沉溺》的概念是有的，但卻沒有發揮得好，加上劇本與演員扣了不少分，成為難以忽視的硬傷。

分享到facebook