開眼電影網

《選情尬翻天》是一部挺豐富的電影，有愛情、有選舉、有政治、有喜劇、有女性主義，其實我本來以為會很白濫，但其實它的笑料很多都是要蠻用腦的（也是有很直接又露骨的啦），我反而不覺得它是那種打發時間笑笑就算了的電影，還有些內容，甚至還有點小感人呢。

這麼多的主題，看完覺得有點亂，但仔細想想，其實這些主題又相扣在一起。



女主角莎莉賽隆〔Charlize Theron〕是女強人，但她也很聰明，知道遊戲規則，她有理念，可是不是「全有或全無」的類型，懂得妥協一部分來保住其他部分，所以生存得挺好的。
男主角塞斯羅根〔Seth Rogen〕正好相反，他就是全有或全無的型，主觀刻板印象很強，無法不堅持原則（討厭一種人就討厭到極點），但通常結果就是全無。

而《選情尬翻天》用政治、選舉的背景，來展現出這兩個人的特質。我們可以看到女主角很想推行環保方案，卻也懂得為了讓方案推行下去，為了讓自己能當選才能實行，所以會在方案上做退讓。而男主角則是遇到討厭的政客會直接大罵，就是直接槓上的。政治真的很能看出他們兩個的差異。

當差異這麼大的兩個人要一起工作，其實也是因為他們在本質上是一樣的，他們都有相同的理念，只是在做法上會因為個性而截然不同。比起其他人都在看政策對自己的利益，他們這種共同理念反而讓他們能真正喜歡彼此（不只是因為她多漂亮的外表或頭銜而喜歡，是欣賞她對議題的在乎）。所以愛情這個主題也被帶進來了，愛情讓他們去關心一個做法與自己不同的人，因而會多思考一些，甚至有改變的可能性。



所以《選情尬翻天》的過程，就是讓這兩個人在處理這些政治議題的過程中，了解彼此，看到對方身上真正讓自己喜歡的特質，卻也看到兩個人之間的不吻合的地方，而許多笑料增添了這個過程的娛樂性，不會因為政治的嚴肅而變悶。

至於磨合到最後是如何，就不能爆雷了，要讓大家自己看。
這並不是男女主角有多少時間約會的那種愛情電影，不走浪漫路線，但感覺還不錯，因為可以看到兩人在一起時，他們能夠做自己，能夠放下偽裝、社交表面，他們喜歡彼此不是因為有多浪漫的情節，而是因為那種舒服自在的感覺。但，回到現實面上，身為公眾人物，連交往對象都會影響民調時，是不是也該把男友給妥協掉？

雖然有政治故事線也有愛情故事線，但這兩者是交織的，互相影響的。我個人是覺得愛情故事的比重高一些，但選舉政治的部分也不算少，比重沒有差很多，它更像是用來襯托愛情故事的背景，《選情尬翻天》不是真正要談選舉議題的電影，只是也點到了許多政治現實以及文化，還有不少諷刺，所以這部分挺搶戲的。



兩個主要演員都很棒。莎莉賽隆本來就是演技派的美女，她可以很有政治人物的風範，卻也可以演出那堅強外表下一些理性壓抑的情緒與感受。塞斯羅根很適合嘴賤角色，他的話都很犀利，但我沒有很喜歡中文字幕風格，有些刻意要用流行或在地用語，但不見得能那麼快讓觀眾抓到意思，而且塞斯羅根的笑料有時候還要腦筋轉個彎，比如他到某個國家講了某句諷刺話，你就要想到他的背景是什麼人種所以他會聯想到什麼才會說出那句諷刺話，然後才能感受到諷刺感，或者要對美國的人物（影星、政治人物等等）夠熟才能馬上轉換提到某人的意思。有時對話很快就進行下去了，不見得來得及抓到每個巧妙的點，再加上還要解讀中文字幕的話（還有些意思完全改掉了），我覺得會漏掉一些笑料的，試片現場觀眾也不是每個笑點都有笑。這是很有趣的劇本，不過要一次就全部接收到有點難，當然，笑點的部分不太會影響主線的發展，也無傷大雅的。

我看到後面，還覺得有感動耶。
兩個人都為了彼此，而願意做一些自省，人與人的相處本來就要磨合，但要磨誰？誰要讓步？這並不是個容易的議題，特別是當這些改變還和自己的職業、生涯綁在一起時，什麼才是最重要的？怎麼權衡？唯有找到心中真正心甘情願的那個選擇，才能不顧後果地走下去。電影都會比較一廂情願點。可是它仍然可以提醒我們去反思自己生活中的取捨，以及好好珍惜生活中那個喜歡最真實的你，讓你能夠自在做自己的人。

分享到facebook