開眼電影網

對於歷史爭議人物的反諷，繼2016年《吸特樂回來了！》的瘋狂襲捲後，這次的《史達林死了沒？》似乎也想在充滿動盪的2018激起不小的風暴，題材的取材與內容改編，除了史達林時代過渡到赫魯雪夫的種種權力轉換與爭鬥外，更體現了人類在群體與個人中的抉擇拉扯，也對於蘇聯烏托邦神化的神祕鐵幕，進行了無數的冷嘲熱諷，但這一切僅止於此嗎？

首先，不論是原著的同名漫畫〈The Death of Stalin〉還是這次的電影，都從真實的歷史人物與時間軸中，帶入了許貼近人性爆笑反應的橋段，許多在國家操控的媒體宣傳形象，都因本片中描寫的種種荒謬，變成了一種華而不實的裝飾，整個故事從史達林的辭世，便開始了整個爭權奪利的醜陋過程與爆笑嘲諷，不僅凸顯出集權國家群龍無首時的窘境，也凸顯出史達林的強人神話，從權力核心一路擴散到全國的崩潰是如此迅速，我想這也是本片由英國製作的歐美觀點，想要嘲諷他們眼中落後的專制與烏托邦的虛假真相吧.....


接著，談談本片在色彩方面的應用，從《史達林死了沒？》的題材來猜想，紅色的使用是可想而知的，不管是出現在軍隊、黨員、國徽還是百姓的穿著，幾乎都離不開這象徵革命精神的紅色，但是在更早之前的警示與貴族階級等意象，其實也都妥善的混雜在其中，不但要諷刺這個無產階級的階級壁壘，更在史達林的葬禮中，讓許多裝嚴感十足的架勢，額外帶出許多噴笑的加乘效果。

另外，本片的亮點在於這些活靈活現的角色，這群實力堅強的演員陣容，讓這些在史實資料的記載與世人一般的印象，有了許多貼近一般人的表現，即便口中還是有著那些黨章與共產體制下的制式言論，但是搭配上那些各懷鬼胎的心態、行徑與情勢發展，反倒會讓觀眾覺得在這樣的荒謬與矛盾中，感受到疏離卻十分愉悅的觀影感受。


最後，即便知道《史達林死了沒？》有許多的虛構與揶揄成份，但還是不禁會讓人懷疑這樣的社會狀態，是不是真的存在？畢竟，那樣的瘋狂年代與制度，曾經是這世界的一大勢力代表，如今卻成為現代主流社會的笑柄，這無非不是在嘲笑人類本身的荒謬，同時，更是得以在整體反思的浪潮上，讓處於現代的人們輕鬆審視那樣的歷史。

分享到facebook