開眼電影網

「那條路不行，驢子過不了那通道。」阿邁德。
「那牠可以飛。」夏奇。

看完《我等行過阿特拉斯的幽谷》，腦袋出現一堆問號，看得有些茫然。電影分成兩條故事線，支線一是年邁教長死去，兩名男子塞伊德和阿邁德自願將教長遺體運回他的故鄉下葬；支線二是計程車行指派任務，副駕夏奇受命幫助一名教長橫越山脈；夏奇同時出現在兩個故事中，但這兩段故事似乎分屬於不同時空，彼此並沒有明顯交集，或說，我猜不透兩者間的關連。

試著理解《我等行過阿特拉斯的幽谷》，夏奇在片中說了個撒旦欺瞞上帝，獲得掌控人類弱點的故事，這個宗教故事應是電影的核心，關於誘惑與信仰，撒旦與神/真主之爭；影片中，夏奇、阿邁德和塞伊德自願將教長遺體運回故鄉埋葬，這是崇高而無私的行為(阿邁德和塞伊德原本打算行惡，最後以善意之舉來救贖自我)，三人打算橫越山脈前往教長故鄉，卻在山中迷路，搞不清楚教長故鄉的真正方向，旅程若代表人生，那麼迷途便象徵著人的無法全知，容易對未來感到徬徨與茫然；《我等行過阿特拉斯的幽谷》片中有個橋段格外有意思，山頭上停駐兩隻鳥，阿邁德說兩隻鳥飛走的話，我們就把教長的遺體埋在荒野，如果兩隻鳥都沒飛走，就繼續前行，想辦法把遺體運回教長故鄉，結果一隻鳥飛走，另一隻鳥還停留在原地，該怎麼辦？人們內心面臨衝突(變得脆弱)時，常會把疑惑交給神/上帝/真主處理，希望神/上帝/真主能為我們做出決定，問題是，神/上帝/真主的初衷始終沒變(對於良善與承諾的堅持)，唯有人心因為挫折或其他利益而選擇拋棄原則並背離初衷，阿邁德等人一路上遭遇的危險與困境，其實就是撒旦玩弄的遊戲，一點一滴消耗掉旅人/信徒對神/上帝/真主的信仰，畢竟選擇逃避與自保，是最簡單的背叛也最人性的反應。



《我等行過阿特拉斯的幽谷》藉一趟公路旅行，讓觀眾看見人的脆弱(阿邁德)，卻也透過夏奇一角，重新燃起我們對人的信心；夏奇在片中有兩段台詞令人印象深刻，一是他不斷鼓勵阿邁德說：「如果你做得好，我會做得更好。」，意指群眾力量，要不互相拖累，一路沈淪，要不相互激勵，讓彼此變成更好的人做更好的事；一是夏奇領著意志不堅定的阿邁德勇闖惡徒巢穴，準備拯救被惡徒綁架的年輕女孩，夏奇說：「我們憑著愛行動，憑著愛，憑著愛。」，當我看見夏奇提劍衝向惡徒時，我內心想著：「真傻，他們死定了。」，接著又想：「如果這個世界沒有傻子，只有意志不堅見風轉舵的投機者，那會是個多麼自私又恐怖的國度啊。」。

《我等行過阿特拉斯的幽谷》的節奏緩慢，影像優美，電影不算難看(至少沒睡著)，但就是一頭霧水，尤其最後阿邁德也出現在計程車故事線時，我的腦袋瞬間打結，所以阿邁德等人橫越山脈的情節是幻覺、想像、過去時空與現在時空的對照？我想有些電影是無法被完全理解的吧(尤其我對劇中角色的宗教背景並不熟悉)，只能寫下這短篇文章，稍稍記錄我對影片的想法，也許日後有機會重看電影，會有不同的想法與見解；話說，不久前翻閱自己的部落格，發現有不少寫過文章的影片，記憶淡薄到我幾乎記不得電影在演些什麼，一方面覺得書寫文章，確實有留下一筆資料的價值與意義，但也忍不住想，如果我無法將看過的電影記在腦海中，那麼觀看電影這件事，到底是重要還是不重要？

分享到facebook