開眼電影網

我沒讀過九把刀的《樓下的房客》原著，無法比較改編的優劣，單就影片來說，它的影像風格和電影配樂和演員表現和故事轉折，都讓我想起韓國電影《原罪犯》，用生猛羶腥畫面，挑戰觀眾的忍受度；《樓下的房客》前半場窺視人性，房間外的你我，衣冠楚楚，房間內的你我，以為擁有隱私，才敢展露他人看不見的本性，而任達華飾演的房東先生(住在公寓最頂樓+監視器，隱喻的自是房東擁有如上帝般的全知能力)，透過監視器監看房客們的一舉一動，利用簡單(其實頗費力)設計，一一釋放每個房客壓抑的：嫉妒，貪婪，仇恨，暴力，自卑，慾望等情緒。

(底下有雷喔！)

《樓下的房客》下半場，劇本丟出第一個轉折，原來房東曾是警察，尚未離開警隊前，他曾自願前往精神病院臥底，研究一名連環殺人案兇手是否精神異常，怎料《無間道》情節在房東身上上演，唯一知道房東臥底在精神病院的長官因車禍過世，從此沒人相信房東身分，導致房東在精神病院遭受院方醫護人員折磨、虐待、不人道治療，最後性格被扭曲，即便多年後還他清白，房東已對人性喪失信心。出獄後，房東接收兇手房子(為何兇手能在獄中藏有一大串鑰匙而不被發現？)，並且學習與模仿殺人魔的犯案手法，對付那些曾經折磨他的精神病院醫護人員。原來只要有適當的環境與刺激，好人也可能變成壞人，英雄也可能成為殺人魔。



揭露房東真實身分後，影片迎來第二個轉折，電影前半場的神祕女子穎如原來是房東女兒(或連環兇案的受害者之一)，透過對女兒(受害者)的思念(疼惜)，明白房東殺人分屍的恐怖行徑，其實是他幫女兒(受害者)完成的復仇計畫；然而，房東與穎如的關係可以有多種解釋，例如房東思想受陳慕義飾演的兇手影響，才會幻想出一名年輕貌美的神祕女殺手形象(兇手對年輕女性的迷戀轉移到房東身上)，或是房東為合理化自己的犯罪行徑，編出一則「悲劇故事」，好讓自己的瘋狂行徑顯得不那麼瘋狂(理性依然隱藏在瘋狂之中)；至於電影中的房客身分，也被房東大搬風，所謂的魯蛇大學生家暴體育老師拜金女郎或是戀童父親等，都是房東虛構的故事，這些房客的真實身分是一家三口的和樂家庭、幸福的同志伴侶與照顧重病叔叔的叔姪關係等；不禁要問，房東為何要顛覆每個房客的職業與性向？

一方面自是要玩弄翻轉劇情的趣味(《刺激驚爆點》上身....)，一方面則與影片主題呼應，每個人，或許都不是表面看來的模樣，每個人，或許都有兩個面三個面或更多個面相，只是我們看不到罷了；如果魯蛇或體育老師或拜金女等，有可能在極端狀況下做出極惡之事，那麼換成和樂家庭、幸福同志和叔姪關係，是不是就沒有黑暗面？兇手只能是所謂的精神疾病患者與社會邊緣人嗎，或者，兇手潛藏在每個看似平凡的你我內心，等待適當時機被喚醒？



看完《樓下的房客》，我有些茫然，片中失蹤的房客最後到底怎麼了？陳慕義飾演的殺人魔，他的犯罪動機為何？對殺戮的享受、曾有過恐怖創傷，或像電影台詞所說，想要將所有人逼上極限，看見他們跨越盡頭的本性？另外，房東和穎如(心魔)以及陳慕義飾演的兇手的互動太少，使得房東從原本的執法人員(理性)，變成認同/模仿殺人兇手(瘋狂)的心境轉折，來的又快又急又令人錯愕。而房東如何看待他的房客們？他從這群「正常」的房客身上看到曾經一板一眼的自己(穎如)如何遭受暴力欺壓，才會用各種極端方法，逼迫房客們走出他們各自的舒適圈(顯露本性)？房東到底是在幫助房客走出不一樣的人生(掙脫世俗的規矩)，或只是對人與社會的純粹傷害與報復？或想證明每個人(正常表面下)都存在著邪惡？但證明人性本惡後，又如何呢？

我欣賞《樓下的房客》團隊拍出台灣電影少有題材的努力，畫面與音樂與視效的用心經營看的見，只是影片想從人性裡的殺戮、暴力、慾望、嫉妒等天性，回推到社會問題(或是社會問題導致人性崩毀？)等等，題目龐大但我越看越是一頭霧水，使得擁有大量獵奇畫面的《樓下的房客》，無法帶給我觀賞《非常母親》或《原罪犯》等片時，曾有的觀影震撼與驚喜。

最後，我讚賞《樓下的房客》的演員們的投入，裸露鏡頭毫不扭捏，其中飾演體育老師的莊凱勛和美艷陳小姐的李杏，表演很有爆發力，倒是李康生飾演的郭力和任達華飾演的房東，口條偶爾會讓我出戲。

分享到facebook