開眼電影網

1884年，非洲剛果被劃分為比利時殖民地，由於國債沉重，比利時國王派遣里昂羅姆上尉前往剛果採集價值連城的歐帕鑽石，里昂與仇恨泰山的部落酋長蒙邦加達成協議，只要交出歸返英國多年的泰山，便能擁有大量鑽石報酬；泰山與妻子珍接受比利時國王邀約重返剛果，渾然不知即將面對(重溫)熟悉的叢林生存戰.....。

《泰山傳奇》沒有如我預期的故事重頭講過，而是從泰山隨妻子返回英國生活多年後的時間點切入，電影僅透過幾段回憶畫面，幫助觀眾溫習泰山的傳奇成長經歷以及他與妻子珍的浪漫愛情始末；《泰山傳奇》的劇情令人聯想起《風中奇緣》或《大地英豪》或《阿凡達》，批判白人的貪婪以及槍砲火藥如何消滅原住民文化的暴力血腥史，電影有著「白人英雄」色彩，除帶領森林猛獸對抗歐洲戰艦的泰山(白人)外，山繆傑克森飾演的威廉斯博士同樣通過「拯救」泰山/原住民的行動，獲得內在心靈的救贖與平靜(當年投身軍旅屠殺美國原住民)。

然而不同於過往幾部《泰山》電影，我倒是欣賞導演David Yates沒有「神化」泰山，即便泰山在電影裡仍是身手矯健的驚人(如果泰山身在現代，肯定是極限運動玩家)，但他並非無所不能，第一次與里昂交手，就遭到俘虜與綑綁，而他與猩猩兄弟阿庫的對戰，同樣不敵身形壯碩的阿庫；我有點訝異導演沒有呈現泰山的「無敵」，反而讓我們看到泰山的「侷限」(這樣的侷限更凸顯原住民與白人軍事力量的差異)。

電影裡有一場戲定調我對《泰山傳奇》的「正評」，即是泰山對蒙邦加說出：「我並不光彩！」，敘說因仇恨而執行的私刑並非最好的解決之道，反而可能造成兩派人馬更多的誤解紛爭與後續更大的傷害；野性與文明各有其殘忍的一面，但野性與文明也各有其溫柔包容的一面，《泰山傳奇》沒有一昧的袒護野性或文明，而是試著理解兩者間的衝突，並摸索出野性與文明共存(泰山=約翰克萊頓)的可能性。


因為接受劇本的設定，所以我可以接受影片沒有將泰山描寫成神勇的「超人類」、因為接受了劇本的設定，所以我喜愛電影那首原住民傳唱的「泰山傳奇」之歌，歌詞中寫著「他(泰山)瞭解他們(森林夥伴)，並學習成為他們的同伴。」，是的，是「學習成為他們的同伴」，而不是成為「森林之王」或「偉大領袖」，這首歌不是要歌詠泰山的偉大，而是闡述對自然的敬畏以及對不同生物的尊重。

我以為David Yates導演的敘事流暢精采，回憶畫面處理的恰到好處而不顯突兀，過去與現實、野性與文明的交叉對照頗有意思，不管是年幼泰山面對猩猩的挑釁或是成年泰山面對文明人類的打壓，說明不管是回歸自然或是回歸文明，生存從來不是簡單之事(對付森林猛獸，輸贏一番兩瞪眼，對付人類，還得學會看穿人心底的種種算計)、或是珍被里昂綁在甲板上時，看到一隻美麗蝴蝶從她眼前飛過，畫面閃回珍與泰山第一次見面時，同樣有一隻蝴蝶從珍眼前飛過(年輕時的泰山為保護珍，差點丟掉性命)，這兩段畫面都讓我們看到珍的困境，人的卑劣與叢林生存的危險，這兩段畫面也都點出珍對「美麗」的渴望，美麗的蝴蝶代表著愛情，近在眼前又遙不可及，暗示她與泰山共有的「生活」，既穩固(愛)又脆弱(外力的破壞)。


《泰山傳奇》在爛番茄網站上的評價只有淒慘的33分，嗯.......我自己會給到75分吧。
一部電影在我心目中是正評或負評，最簡單的檢測方式：有沒有被角色的成長打動。
當《泰山傳奇》終於響起經典的泰山呼喊聲，我有點熱淚盈眶，覺得：「泰山，你真的回來了！」。

另外，《泰山傳奇》的演員銀幕氣質和角色互動都有擦出令人信服的火花，Alexander Skarsgard完美詮釋泰山的優雅與粗礦、Margot Robbie的出色外型與強大存在感，讓依然逃不過只能等待救援命運的珍，沒有淪為可有可無的花瓶窘境；至於山繆傑克森和Christoph Waltz，表演一如往常的恰如其分，只是驚喜度不大，類似的表演方式在兩位演員之前的作品中看過了，尤其是Christoph Waltz，我開始覺得他的演出有點千篇一律了哩。

分享到facebook