《忐忑》原來巴黎的地下是這麼要命的驚悚
分享到facebook《忐忑》講求的偏向是「體驗」，不見得去闖一回就能了解百年的一切密秘，但就是進去闖了，也發現了地下確實有些該被封起來的原因這樣子。
一言以蔽之：呼~~就是考古式驚悚，一言難盡還是見全文吧
看《忐忑》之前，最好稍了解一下它的背景。片中闖的是在巴黎地下的古墓穴，這個是真實的，數百年前路易十六的時候把六百萬遺體移至地下而形成，後來還有很多後續的發展，就不在此介紹，有興趣可以上網查資料。重點是，目前在巴黎底下有著300公里的墓內迷宮坑道，大部份太危險而被封鎖，只開放非常少的一部份。所以《忐忑》把故事搬到這個沒有人敢深入的地方…
至於可怕不可怕，要看你的角度和期待，所以就先來說明一下《忐忑》是怎樣的驚悚方式，各位再自己判斷是否會緊張吧。
首先，全片是用手提攝影機（因為在拍考古的紀錄片）以及裝在頭盔上的針孔攝影機所拍攝，所以不喜歡鏡頭晃來晃去或是容易頭昏者，先考量一下這一點。或是選位置不要選太近可能會好一些。我是覺得在《忐忑》倒還蠻適合用這種方式，跟著角色在地下什麼都看不見又詭異的通道中穿梭，和他們一樣只能看到眼前燈光照得到的地方，聽到怪異的聲音卻又不知道從何而來等等，可以有更身歷其境的感受。缺點是有時候一發生大混亂，鏡頭肯定會晃很兇，什麼也看不清楚，但反過來想，如果你在現場，超緊張的一片混亂中也是這樣子狀況，什麼都看不清，就死命往前爬…。或是說比如你明知道某人要靠近某樣東西時，一定會有突然什麼撲上來或跳出來，但因為攝影機的角度，驚嚇的東西就會朝你撲來，你會和角色一樣根本來不及看見是什麼就被嚇到跳起來，同理，想看清是什麼東西的人會失望，想體驗現場的人會比較有感。
也就是說，《忐忑》比較不適合要把一切「看明白」、要知道很明確每個地方發生什麼事情的理性觀眾；比較適合的是喜歡自己放到電影當中去和角色一起冒險的觀眾，即使有些地方無法得知究竟是怎麼搞的，但現實也就是如此，有可能很多地方你也不明白為什麼會垮掉、不明白為什麼會有這樣的技術、不明白為什麼會有這種靈異現象…就是去體驗這個過程而已。
再來，《忐忑》不完全是要嚇你，還有一些考古成份，比較老一點的觀眾可能都是看印第安納瓊斯長大的吧？對這種冒險式考古應該不陌生，總會有一些「入口」，是要在你看了牆壁上的一些古文（且都寫得很詩意）然後在很短的時間內做出正常人做不到的聯想，甚至可以和你的筆記資料對照就找出答案，接著通道就開了。這類的主角在解謎時都是神人，觀眾們也不用真的認真去思考那些「詩句」背後引申的意義，凡人腦筋絕對無法跟上的，就看主角們聰明地解謎即可。另外也會有那種正常人做不到的「挑戰」，記得《聖戰奇兵》最後如何過那道狹谷的嗎？就有點類似那種用命去睹自己猜謎有猜對…正常人很難這麼有信心吧…？《忐忑》中的女考古學家就有這種有膽識有智慧有學問會猜謎會攀爬又體力好的完美特質。片中蠻多考古的部份，所以單單想要看墓穴鬧鬼的電影的觀眾…可能還是去找無知青少年去闖禁地式的恐怖片好了，《忐忑》的完美考古學家去闖的時候還會帶很多的知性成份。
但《忐忑》也不適合單單想要看考古冒險的觀眾，或許這個題材太大了，不可能在一個半小時的電影當中就把一切真相大白，且真實世界中的這個古墓，相信也還有超多未解的謎，所以看《忐忑》絕對無法100%追根究底，你可以跟著這個團隊下去闖一趟，但你不可能會知道為什麼會看見心魔、為什麼死人可以如何如何、為什麼會有這樣的機關、為什麼…為什麼…太多的為什麼是無解的，看《忐忑》時主要是去「闖」這個環境（為了找某樣東西），而不是去完全了解這個環境的。且片中有一些成份比較超自然，若全然要用現在的科學去解釋也辦不到，如果無法接受這些比較…「神力」（或說怪力亂神）的部份，就會覺得有些橋段有點好笑（片中竟然還有真愛之吻…看了就知道），試片現場的確在某些該驚悚的時候會聽到有少數觀眾大聲笑出來的（說真的，也蠻影響其他認真看的觀眾的投入度，若覺得這些東西可笑的朋友，可否自己笑笑就好…不要笑給全廳的人聽？畢竟大家本來就觀點不同）
至於比較嚇人的成份是什麼呢？一個是在那種密閉環境的幽閉恐懼，剛開始還不是那麼有感，但看到後面（加上拍攝手法的幫助）確實能體會身在其中很可能再也出不去，又不知道裡面有什麼的那種害怕感。這個元素就需要比較入戲式的觀眾才能體會，純旁觀式的觀眾可能就會冷眼看他們緊張吧？另外還有一些機關的緊張，因為太黑暗又太狹小，突然一個什麼地方垮掉都會急死人要逃又逃不掉，不過這個元素可能也需要比較入戲式的觀眾才能體會。還有一種是毛骨悚然的東西，畢竟底下有幾百年都沒人進去過了，光是那個環境就有點可怕，何況裡面盡是死人，還不只如此，《忐忑》中是認為墓中還有著和煉金術、長生不老相關的密秘，所以更是有點毛。不過這個部份就是比較屬於電影說是這樣就是這樣，完全由編劇來設定的，比如什麼人會遇到什麼事、如何可以解等等。
一直到電影的最後，也沒有什麼真正明確的結果，當然我們也知道不可能發現什麼永生的密秘從此人類都可以長生不死，所以追求明確結局的人可能也會有點感到空虛，但如前面所言，《忐忑》講求的偏向是「體驗」，不見得去闖一回就能了解百年的一切密秘，但就是進去闖了，也發現了地下確實有些該被封起來的原因這樣子。
所以說《忐忑》好不好看呢？上面說這麼多，就是因為我想每個人預期要看的會差很大，才會盡力把每項說明一下，讓大家可自己判斷。就我而言，一個不特別迷恐怖或驚悚的觀眾，看的過程是覺得效果很好，也確實能夠感受到在地下的精神壓力（我認為是心理感受的成份多於實際看到可怕東西），且這部電影就是去體驗這個的，並不會帶給你一些特別的啟發（其實是可以有的，但電影沒把重心放那邊，所以對人物的刻劃較少），就純粹的感官之旅而言，我是覺得中上，也比較適合想要感受這種過程的人，而非看一般有故事、有啟示、有發現、有標準結局的觀眾。
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
鏡頭很晃 ★★★★★★★★☆☆
身歷其境 ★★★★★★★★☆☆
心理壓力 ★★★★★★★★☆☆
解謎很神 ★★★★★★★☆☆☆
角色刻劃 ★★★★★☆☆☆☆☆
明確說明 ★★★★☆☆☆☆☆☆
妖魔出現 ★★★★★☆☆☆☆☆
氣氛掌控 ★★★★★★★☆☆☆
意涵思考 ★★★★☆☆☆☆☆☆
一切合理 ★★★★☆☆☆☆☆☆
題材想法 ★★★★★★★☆☆☆
作者：火行者
【火行者的電影部落格】
本期焦點－【v.464】 2014/09/11
其他新鮮事兒
逆轉風帆：勝利的滋味 (9/11)
《一生一世》你相信一生一世的愛嗎？ (9/11)
《忐忑》禁地生人迴避 (9/11)
軍中樂園：雙刀流美學 (9/11)
《怪怪箱》人不可貌箱 (9/11)
《五星主廚快餐車》樂在其中的重要 (9/11)