2014新北市電影節 獨家選片Q & A (下)
分享到facebook今年的「平行時空」乍聽乍看有點摸不著頭緒，其實從它英文可見端倪。Parallel Realities，重點在於Realities，當我們在這片土地上經歷公民運動與食安風暴等等，同一時間還有許多地方也正在發生類似的事件、狀況，在這個脈絡之下，「平行時空」其實是要台灣人走出自己所處的這個點，走到「兔毛的頂端」，看更寬廣的世界，這樣才能看到更鉅觀的全貌。
（二）六個策展making of
1.為什麼年度主題叫作「平行時空」？
鴻鴻想的。我覺得詩人都是文案王，好的年度主題應該文字簡要，但有想像力、有豐富的論述空間。前年，我們年度主題是「世界之花」，用電影來詮釋世界版圖；去年則是「自由之窗」，巧借波羅的海三小國的民主社會變遷來和台灣遙遙相對。今年的「平行時空」乍聽乍看有點摸不著頭緒，其實從它英文可見端倪。Parallel Realities，重點在於Realities，當我們在這片土地上經歷公民運動與食安風暴等等，同一時間還有許多地方也正在發生類似的事件、狀況，在這個脈絡之下，「平行時空」其實是要台灣人走出自己所處的這個點，走到「兔毛的頂端」，看更寬廣的世界，這樣才能看到更鉅觀的全貌。
2.所以「社會事件簿」單元算是年度主題的延伸？
理論上來說是。其實我們本來想過切得更細，比如本來規劃有個子單元叫官逼民反，哈我覺得超酷的，但後來隨著邀片進度不斷微調，此外也希望不單單聚焦在學運上面，反正全世界最好的兩部學運電影幾經波折都邀到了，份量已足〈但馬上就要開幕了竟然還有票，老實說有點洩氣〉，於是觸爪開始往其他方面發展。
3.「宇宙大不同」感覺很跳tone？
這是我堅持的。記得在關片單前幾天，鴻鴻問我這單元還做不做？因為邀片非常不順利。這單元發想的源頭其實是Richard Kelly的《怵目驚魂28天：導演版》〈Donnie Darko: Director’s Cut〉及《南國傳奇》〈Southland Tales〉，然後想結合「公認」是Donnie Darko狗尾之作的S. Darko〈與Richard Kelly〉一併映演，我們千方百計甚至跑去導演推特留言，可惜最終還是沒有下落。幸好有邀到《迴轉時光機》，加上雷奈的《吸菸》、《不吸菸》助陣，讓這單元總算有了雛型。我之所以堅持這個單元留著，一方面是符合大家聽到「平行時空」4個字最傳統最刻板的想像，另一方面我希望它和「社會事件簿」形成一個對照。一大一小，一重一輕，一現實一奇幻，這不恰好呼應了百年前盧米埃跟梅里葉為當時初生的電影所確立的兩大方向嗎？電影總是帶領我們感受真實，但有時候也帶領我們逃離現實，電影總是比真實還要真實，又或者把不可能化為真實。
4.為什麼選擇科拉沃夫來做專題？另外還發現有幾個導演，都有三兩部作品安插在不同單元中，這算是另外一種「微焦點導演」置入策略嗎？
被你發現了，本來是想來個德法對望，今年是柏林圍牆倒塌屆滿二十五週年，明年則將終戰屆滿七十週年，用這兩位在戰時分屬不同國度的大師來進行對望，感覺挺有意思，可惜克勞德雷路許的舊片修復版本及雷路許本人在最終一刻因故取消，但我們還是邀到了新作《擁有世界最多愛的人》〈片中不僅有久違的女神伊蓮雅各及也當起導演的影后桑德琳波奈兒，他還親自掌鏡，足見他有多重視這部新片〉、紀錄片《拍不完的電影》及迷離推理片《戰慄小說的秘密》，索性把單元拆掉重組，也可順道與早就規劃好的文二北投、佐佐部清、里歐麥奎爾的「微焦點」相呼應。
5.你說「百工圖」是命題作文，你要如何讓這單元顯得沒那麼命題作文？
本來一直且戰且走，關片單前夕，我忽然發現我跟鴻鴻最終真正的關注的，與其說是職業本身，不如說是人的身份與他所處環境的關係，用這點來貫穿整個專題，有種豁然開朗之感，就像打通筋脈，整個單元的脈絡就清晰了。
6.新北市電影節的片單似乎不太重視時效性，所以有不少2013年之前完成的電影？
這跟影展定位有關。多數影展強調即時，搶先搶快非常重要，我跟鴻鴻一直在幫新北市電影節尋找定位，出品年代確實不是我們的首要考量，當然每個策展人心中都還是有一把無形的尺，有一個比例原則，而今年這份片單，就是基於如此考量而產生的，也希望大家喜歡。
作者：Ryan（2014新北市電影節 策展人）
本期焦點－【v.464】 2014/09/11
其他新鮮事兒
《忐忑》禁地生人迴避 (9/11)
《一生一世》離開我吧。 (9/11)
軍中樂園：雙刀流美學 (9/11)
《軍中樂園》一個屬於「相信的年代」的低聲輕嘆 (9/11)
《男子高校生的日常》風正在喧囂呢。 (9/11)
《三分之一：逆轉賭局》戲中戲中戲中戲… (9/11)
《五星主廚快餐車》好吃又好玩 (9/11)