《大尋寶家》失落的聖母
分享到facebook這次在《大尋寶家》的選題，中心精神其實相當有意義，只可惜在電影中被太快帶過，回憶起來很不夠力。
我其實一直很喜歡喬治克隆尼轉戰導演以後導出來的電影，私下熱衷參與政治的他，導出來的電影也總是不乏政治色彩。不管是藉由偽自傳型式諷刺社會的《神經殺手》、探討麥卡錫主義與媒體力量的《晚安，祝你好運》、將政治人物醜態刻畫得淋漓盡致的《選戰風雲》，都是我熱愛的作品。這部《大尋寶家》是他近期的新作，題材非常吸引人，講的是二戰期間盟軍派遣保衛人類文明不被納粹破壞的秘密部隊，很有故事性……但是，我必須說老實說，我認為這部電影拍砸了。
主要原因有以下幾點，請讓我稍做分享：
第一、本片在「輕鬆喜劇」跟「沉重劇情」之間的比例讓人摸不清頭緒。
大家可以看到本片在預告中就主打輕鬆喜劇路線，雖然故事本身是沉重的，但電影中確實用很大量的笑點與滑稽情節去淡化觀眾的沉重感。但是，我認為《大尋寶家》畢竟不是《瞞天過海》系列，這些盟軍英雄在外出生入死的悲壯，常被電影中的奇異幽默搞得啼笑皆非。原本你以為是輕鬆的情節，看到主角突然開始感性演說；原本你以為要相當感人的部份，主角們又開始態度輕鬆把氣氛稀釋。或許導演是想藉此表達戰爭的荒謬與無稽，但我認為此舉破壞了電影的風格。
第二、本片剪輯零亂，沒辦法整合與凝聚故事力量。
電影中可以看到主角們的行動是「分開進行」，而這樣的舉動讓我覺得非常不高明。就算真實故事中真的是如此，那電影也應該選擇聚集焦點，只拍一組人馬，或至少找出共同的方向去凝聚故事能量。我們會看到電影中有些人馬在面臨生死關頭時，突然跳到另外一組人在輕鬆調笑打嘴砲的場景，這樣的剪接安排大大壞了我對他們安危的關心。我不知道如此分散零碎的群戲用意為何，而劇本亦常常出現不知所云的情節，讓人在觀影時很難不分心。
第三、本片故事題材大而飽滿，卻沒有發揮出應該有的效果。
電影中大家可以看到因為主題被模糊，所以決大多數時間，觀眾真的「搞不清楚」大尋寶家們在幹甚麼驚天動地的大計劃。電影中沒有一個明確的目標，如果要說，大概就是有幾個德軍反派，但一直處於一種進度不明，模糊不清的狀態。大家試著想想看《瞞天過海》系列，少了安迪賈西亞、文森卡索、艾爾帕西諾他們演出的反派，只剩下十一羅漢四處瞎忙，有說要搶賭場，只是沒交待要搶哪間，四處祟動，東摸摸西搶搶，打聽消息、聊天打屁，這樣還會好看嗎？
當然，我們可以說這樣的故事安排是尊重史實，但還是回到我剛才的看法。我認為要尊重史實，不如就放棄群戲，主要專一描繪單一人馬的作戰，再讓其他人適時加入主線，也不失為一個好辦法。這樣講起來或許有點事後諸葛，但我認為《大尋寶家》就是被夜市攤販調理的特級沙朗，浪費了一桌好料。
以上三點，是我對《大尋寶家》的遺憾與不滿，但我還是對喬治克隆尼充滿信心，他仍然是我最喜歡的導演之一。
這次在《大尋寶家》的選題，中心精神其實相當有意義，只可惜在電影中被太快帶過，回憶起來很不夠力。總言之，雖然《大尋寶家》裡面的藝術家英雄不是天才，但他們有天才般的遠見，就來以叔本華的天才論做結吧。
「幹才能把箭射在靶上，但是天才射出的箭會很遠很遠的飛向某個目標，那個目標是世人所見不到的，需要等到後代子孫們慢慢向前探索，才能找到當初他所射的箭。」
作者：橘貓
【橘貓‧夜空】
本期焦點－【v.440】 2014/03/27
其他新鮮事兒
《復仇》雖然不及韓版，但仍可以看看 (3/27)
羅素克洛 (3/27)
《天注定》他們的「暴力」 (3/27)
《遺失的映像》無法遺失的哀傷 (3/27)
《再見溪谷》以「不幸」為結婚前提？！ (3/27)
《再見溪谷》思考「幸福」 (3/27)
《翻聲吧！保羅》忠於自己的熱情，走出自己的路 (3/27)