開眼電影網

觀眾看完預告以後，或許會先入為主的把《最後大法師》歸類為恐怖片，片商的宣傳策略也把這部電影定位成恐怖片，但你如果以為《最後大法師》就是另一部《大法師》或者《驅魔》的話，你也許會很失望！但這並不是這部電影的問題，而是觀眾有可能會被行銷包裝給誤導，進場之後才發現並不是那麼一回事，因而產生一種預期心理的落差。至於這部電影到底好不好看呢？我的建議是：根本不要把它當成恐怖片來看！因為在大部分的時候，它其實很Kuso，也有一種黑色喜劇的味道，雖然稱不上有什麼創意，但是整個走向絕非正統，所以觀看之前記得帶著幽默感，也許就會比較能適應。

本片採用「仿紀錄片」的形式拍攝而成，什麼叫「仿紀錄片」？意思就是說：這明明是劇情片，可是卻用一種仿造手持攝影機的拍法，讓你在乍看之下，以為這是紀錄片，藉以增加真實感。其實這種手法並不新鮮，在《厄夜叢林》因為這種手法大紅之後，一堆人都在照著做！所以我們已經看過仿紀錄片的怪獸電影《科洛弗檔案》、仿紀錄片的外星人電影《第九禁區》，也看過仿紀錄片的殭屍電影《錄到鬼》，現在又來了一部仿紀錄片的大法師電影，除了鏡頭一樣搖晃之外，或許觀眾也已經逐漸對這種拍攝手法見怪不怪了！

《最後大法師》其實並不是經典恐怖片《大法師》的跟風之作，而是故意搞顛覆，甚至有意要用戲謔的手法來解構《大法師》！最妙的是那個驅魔牧師根本就是把傳教當成一種表演，甚至也根本不相信有邪靈附身這回事，所以他所做的驅魔行為，都是自導自演、裝神弄鬼的結果！小女孩被鬼附身的時候，床會搖動，那是牧師用釣魚線拉出來的！魔鬼被驅離之後，十字架會冒出白煙，那也是牧師在十字架上面裝上機關所造成的效果！至於小女孩為何行為怪異，也不見得是因為被附身，反而可能是被思想保守的父親長期禁閉在家裡，甚至是被神秘人物性侵害所造成的心理創傷！當牧師對著攝影機鏡頭，一一解構「大法師」的公式之後，傳統的「鬼神之說」竟然變成戲謔目標，也讓這部電影從頭到尾都充滿黑色幽默，嘲弄著「迷信」、「封閉」、「保守」的人性弱點，才是一切的罪魁禍首！

當然，本片沒有否定信仰價值，對於是否有邪靈附身一事，到最後仍然用一種模糊的方式帶過。所以那場神秘的邪教儀式，究竟是否招喚出惡靈？上帝在最後一刻有沒有出手幫忙？牧師和小女孩最後是死是活？都留著一點糢糊的空間，讓觀眾自行猜測。或許有部份觀眾覺得「結局草草結束」是最大敗筆，但是換個角度想，這些玄奇之說，本來就是「信者恆信」，留個隱諱空間讓觀眾思考也未嘗不可。但是細心的觀眾或許還可以發現一個有趣現象，那就是：最後的結局和「仿紀錄片」的始祖《厄夜叢林》幾乎一模一樣，似乎仍然不改幽默本質，對《厄夜叢林》保留了一點「致敬」的意味。

分享到facebook