開眼電影網

沒有葉偉信﹑洪金寶和甄子丹精心設計的連場動作，硬搞煽情的民族情緒，姑且勿論《葉問前傳》有多少成寫實，有多少是後期創作，本片拍來少了幾分商業味，卻更像一部傳記，沒有太大期望下卻略有驚喜。

童年時，葉問與葉天賜一同到了佛山的武館學藝，在師父陳華順和師兄吳仲素的教導下，二人醉心武學，更成了武館內的得力弟子。某天，葉問在街上遇上了張永成，二人暗生情愫，卻因為誤會而沒有相見。葉問在香港讀書期間，巧遇梁壁，教導他領悟出詠春的另一種搏擊技巧。他回到佛山後，卻因著這種變奏的詠春拳而與師兄產生衝突。後來，葉問重遇張永成，開展了他們的戀情。時值日軍侵華，葉問卻發現葉天賜似乎身懷一個秘密，足以危害武館上下的安危…

片長只有一個半小時的《葉問前傳》，雖然主線仍圍繞著葉問，當中的支線卻甚多，拍來劇情豐富，更成功襯托出葉問前半生的生活。相比起兩集《葉問》一味描繪角色的英雄形象和傳奇色彩，《葉問前傳》拍來更有血肉，戲味大增。當中的枝節如片中的四角戀﹑葉問對門派武學的看法、葉問和葉天賜的兄弟之情等等都令電影的戲味大增。電影的頭大半部，刻劃得平實自然，並沒有刻意的煽情效果，觀影時亦覺較像一部人物傳記，與葉偉信的《葉問》相比，各有千秋，也實有另一種不同味道。

全片武打場面效果不俗，群戲打鬥亦不淪為「大場面」

雖然如此，本片的動作場面拍來也絕不欺場。本片無疑缺乏《葉問》那以一打十﹑《葉問2》中大戰外國拳王的「經典」場面，欠缺了這一份商業味道的精心計算，本片的動作設計偏向實而不華。當中葉問和梁壁比試一段最為可觀，客串演出的葉準本人即使年老，依然身手不凡，是全片最可觀一段。片中的混戰打鬥沒有《葉問》系列的慷慨激昂，焦聚於主角葉問的招式打鬥，畫面構圖當然沒有《葉問》系列般震撼痛快，觀看起來畢竟毫不失色，也許詠春本身的招式搏擊已有極高觀賞價值，無需刻意大場面亦覺可觀。不過，末段依然淪為典型的兩雄決鬥，重頭戲的碼頭打鬥拍來卻帶動不了高潮，略感失色。局部動作場面用「威也」亦過於明顯，拍攝上略帶穿幫感覺。

導演邱禮濤一向出名快手，今回拍《葉問前傳》看準時機，乘著熱潮未過，成功又賺一筆。劇本描寫有板有眼，劇情轉折過渡自然，對於刻劃人物亦一承邱禮濤之精準風格。美中不足是，全片局部支線描寫得太片面，支線過多亦做成很多地方描寫不夠深入。片中一段四角戀於末段的轉折來得太突然，難讓觀眾感到共鳴，而葉天賜和日本人的關係亦好像為扭橋而扭橋，欠缺精細的鋪排。

杜宇航擔大旗，動作場面演出精采，但文戲上似乎未準備好

演員方面，全片用上了七成香港演員，三成內地演員，局部香港演員又要以配音演出，口音之怪其實令電影大打折扣。男主角杜宇航初擔大旗便當男主角，演技之幼嫩其實難擔此要角，幸而葉問角色本身的木訥與他本人還有三分像，演出來還不至太難看。當然，在應付動作場面上，他的演出絕不比甄子丹失色。近年於電影曝光率大增的樊少皇，演繹內心複雜的葉天賜，是全片演出最佳的角色，在文戲武戲中皆取所需，感覺不俗。兩位女角陳嘉桓和黃奕擔當的愛情線也達到角色要求，只不過黃奕所演的張永成在配音之下，略為令人難以投入。值得一提是，客串演出的葉準雖然演技被淪為笑位，可是正因為他那種不經意流露出來的經驗和自然，反成了片中很可愛的角色。

《葉問前傳》並沒有兩集《葉問》的精心計算，反而得出一個平實親切的劇本，也達到文武兼備，與視覺效果出色的兩集《葉問》平分秋色，各有優劣，反而令我覺得驚喜。全片於沒有太大期望下並無失準，文戲武戲平衡得宜，描寫人物尤像一部傳記，只略嫌創作人過份貪心，欲在最短時間道出葉問最多的故事，結果支線描繪來得太倉促，可以寫得更深入。

分享到facebook