開眼電影網

一宗犯罪的定案，並不只憑被害人或其家屬的片面指控就已足夠，還需有相當可資形成有罪認定的證據，始能認事用法。然而法官（英美法系尚包含陪審團）畢竟並非萬能，對於自己所學以外之門道，有時仍必需 仰賴諸如 醫師等專業人士的意見來形成心證，並將之採為判決基礎。因此，倘若鑑定人判斷上有所錯誤、見解殊異，理應客觀之立場有所偏頗、心懷不軌，即有可能造成冤獄，錯殺忠良，即便被害人及其家屬能得到短暫的欣慰，卻可能縱容另有其人之真兇逃過法網，甚至引來無辜者不必要的報復，絕不是判決是法院下的，與旁觀者之陳述無涉等語得以帶過的問題。《死亡倒數８８分鐘》即是藉由緊張懸疑的劇情鋪陳，來闡述這個現象。

有如李昌鈺般的傑克葛蘭，擁有刑事案件精神鑑定不可撼動的權威地位，然而年輕時為求功成名就，放任年僅12歲的胞妹獨自在家，以致死於非命的過往，讓他耿耿於懷，產生了嫉惡如仇的心態，是否因此可能影響其鑑定之公正性，對於他心目中認定的嫌犯，予以不利之指控，藉以彌補心中的遺憾，一澆自我的塊累，確實存著可議之處。

一名與傑克葛蘭交手五次的疑似西雅圖連續變態殺人狂，終在親眼目擊胞妹身亡的指證，以及傑克葛蘭認定其有作案可能與再犯之虞的說服下，淪為階下死囚，就在其即將伏法之際，竟發生了數宗手法如出一轍的犯行，不僅動搖了原可謂相當薄弱之判決，出現了無罪與陷害的聲浪，傑克葛蘭更是接到了死亡預告，揚言其生命只餘最後88分鐘。眼見新的受害者與伊皆有一定的關係，身邊又不時出現死亡倒數的計時通知，不禁讓他質疑起週遭的一切人事，於是杯弓蛇影與無關的突發事件交雜之下，慢慢而緊湊地帶出事件的原貌。

究竟一再重現的虐殺案件，係出自於模仿犯之手、尚未緝獲的共犯所為、還是逍遙法外的罪者再度犯案？傑克葛蘭收到死亡預告，是來自真兇的嘲笑、過往造假引發的復仇、抑或另有目的？又跟88分鐘有什麼關係？身處牢中乃為代罪羔羊，抑或罪有應得？傑克葛蘭的證詞是真相，還是入人於罪？真相只有一個（套用柯南的台詞），僅有看過的人才能知道（為避免影響觀賞樂趣，恕在下不能就為何犯人要繞一大圈的虐待傑克葛蘭、以及可能存在著更好作法之心得，有所闡述）。

本片架構還算合理，節奏感也掌握的不錯，劇情更是吊人胃口，尤其傑克葛蘭與那個疑似西雅圖連續變態殺人狂的的激辯交鋒，頗為精彩，算是蠻有意思的一部片，雖然還是有一些諸如老套的情節安排缺點，是不可諱言的。

PS.要注意看汽車爆炸後艾爾帕西諾保護女助教的那一幕喔，你會發現，艾爾帕西諾的手竟然…，屋屋屋，拍電影福利可真好啊！

分享到facebook