開眼電影網

小奧菲莉亞存在過的證據，只有少數知道的人才能發現。

傳說中一個神秘的地底王國，為了找回轉世為人的公主，在人類世界留下古代的巨石遺跡，只要公主能在牧神羊男的指示之下，順利通過三項考驗，就能重返地底王國，找回她所失去的榮耀。作為一部原創電影，《羊男的迷宮》（Pan's Labyrinth）著實令人驚艷，但本片之所以能讓挑剔的影評津津樂道，絕對不只是奧斯卡獎所頒給的所頒給的三項技術成就獎。(包含最佳攝影、化妝和藝術指導)

「愛麗絲夢遊仙境 Alice in Wonderland」這部童話，已經影響後世眾多的電影作品，無論是庫柏立克的異色遺作《大開眼戒》（Eyes Wide Shut），或者融合聖經啟示的《駭客任務》（The Matrix）要尼歐一路跟著兔子走，還是泰瑞吉蘭的《奇幻世界》（Tideland）等都有愛麗絲的影子，而本片更處處可見奇幻仙境裡的意象符號。無論是奧菲莉亞身上的洋裝、那個深不見底的樹洞、不停追趕死亡腳步的懷錶，甚或是上尉臉上的裂嘴傷痕也都暗指了那隻會隱形的笑臉貓，而羊男其代行者的身分，更近似於「愛麗絲」書中的作者Lewis Carroll(註1)所化身而成的大嘴鳥，一方面給予小奧菲莉亞提示，一方面也監督整個考驗的過程。

但若只是單純的旁徵博引經典名著，頂多證明導演Guillermo有唸過不少書，然而《羊男的迷宮》令我更感到意外的，是能夠同時把正、反兩面的可能性巧妙隱藏於劇情之中，就好比國王的新衣一般，唯有純潔者才能識破。(PS.下文的觀點，主要提供看過電影另一個詮釋的角度，或者讓未來想看本片的觀眾多一個切入點)

「小奧菲莉亞存在過的證據，只有少數知道的人才能發現。」在電影末尾所說的證據，當然不只有那朵盛開的小白花，更暗示了劇中的女管家瑪莎迪就是小奧菲利亞闖關失敗，喪失了公主應有的光環之後，以僕從身分茍延殘喘活著的另一種結局。當然這可能是笨阿江一廂情願的看法，所謂的地底王國與小女孩的奇特經歷，或許真是她為了逃避生活中的殘酷事實，利用幻想建構出來的防空洞，但這卻也無法解釋電影中的種種巧合。

牧神羊男所提出的三項考驗，頭一個關卡，就是要小女孩能為了理想，放棄眼前食之無味，棄之亦可惜的生活模式，而醜陋的巨大蛤蟆，象徵的則是人類因循苟且的惰性；在第二個關卡中，則要考驗小女孩是否能無私無我，即使在冷血無情的監督者眼光之下，仍執意傳遞給眾人象徵希望的光芒；而最後一道也是最重要的關卡，則考驗小女孩是否會為了實現自己的理想，犧牲掉無辜者的性命，若一個理想必須搭建在純潔者的屍體之上，當一切眼前的邪惡皆消滅之時，自己也成了原本所欲推翻的對象。

在最後的考驗中，若小女孩背叛了良知，以純潔者的性命來交換王位的資格，故事將回到起點，奧菲莉亞也會因抉擇失敗，失去原有的尊貴血統，以女管家瑪莎迪的身分在現實輪迴中等待。而失去魔法力量後的神奇道具，如那把從大蛤蟆肚子裡取得的金鑰，則變成暗渡陳倉、提供叛軍食糧的穀倉鑰匙；而冒著生命危險才得來的黃金匕首，則成為切水果和削人肉一樣好用的小菜刀；原本身為純潔者的弟弟，也終將失去應有的純潔，變成對抗父權體制的叛軍頭目，在刀口上為了理想奮力求生。

已經看過那麼多的好萊塢商業電影，《羊男的迷宮》在視覺經驗上並無法給我太多新的刺激與震撼，什麼「足以媲美《魔戒》」之類的讚譽，更像是片商想吸引觀眾買票的花招，然而本片卻在聲光效果之外的敘事手法上，提供已經快要麻木不仁的我，一種全新的視野與想像空間。《羊男的迷宮》證明了真正的魔法，始終來自一個好的故事題材與人物，以及一位導演的巧思。

註1：

近年來好萊塢雖流行改編真人的傳記故事，但「愛麗絲夢遊仙境」的原作者Lewis Carroll其生平竟還沒被搬上大螢幕過。首先是Lewis的戀童傾向一直具有爭議，加上他筆下的愛麗絲真有其人，而且真實世界裡的愛麗絲一輩子都活在童話角色的陰影之下，長大以後更與Lewis形同陌路，一本世界童話同時成就了Lewis文壇的地位，卻也毀了一個女子所渴望的平凡生活。

不過有消息指出，視覺系搖滾惡魔Marilyn Manson打算自導自演Lewis Carroll的生平傳記電影(這傢伙自身的爭議性也大到足以榮登我大學心理學的教科書)；另外一部預計今年暑假上映，改編自好評電玩遊戲的《American McGee's Alice》，本片除了女主角確定為《不死咒怨》的Sarah Michelle Gellar之外，其他相關消息遲遲未公佈，看來也是凶多吉少了。

分享到facebook