開眼電影網

到底是我們所生活的真實世界殘酷 還是電影裡頭的超現實或超寫實才是?




天邊一朵雲
從A片工作者的工作場景看這個世界的荒謬

缺水的台灣能如何? 吃西瓜 喝西瓜汁 以及抱著西瓜做愛…

試圖在生活中找到生存依附的替代品,這其實也很符合在台灣生活的基本教義:所有的事情都容易被xx化,舉凡:政治化 污名化 蘋果(日報)化…,

不斷慾望的生活還是苦悶的吧!

於是,在電影裡頭不斷穿插著歌舞的異想,靈魂甚至是渴望離開身體的,台灣身為島國,竟面臨旱災,而在眾多勞動者之一的男優選擇到水塔洗澡,小小的水池,似乎暫時紓解了他身體的渴,卻也諷刺了台灣人民就像困在池子裡的蜥蜴,這麼容易滿足,毫不知島的外面是汪洋是成片的海



生命真的有出口嗎?真的有打開箱子的鑰匙嗎?

當一個寂寞的靈魂闖入了另一個孤寂的靈魂,會有解答嗎?

相知就能相惜嗎?湘琪透過窗櫺透過獻聲,幫助小康正在

勞役的身體完成工作，同時,兩條靈魂意外透過身體的呼應似乎 得到一種寬慰與諒解,湘琪滴下了眼淚,這淚可能是愛也可能是不愛, 但這種交會的儀式卻得到一種能量,:原來我能做些什麼 看到這景，我的心情是很激動的。

再談



一 人的兩面或以上

1.工作與生活的界線?挑戰公領域與私領域的劃分

男優在跟情人做愛時與跟女優做愛不同?

家庭主婦在跟老公做愛時是否也為家庭勞務的一種?



2.A片男優也可能是男同志，但在工作場域上卻要對女優勃起， 這是一種身心剝離的狀態，很多人不也這樣戴著假面具活著嗎?(看這片一邊打手槍大概也是一種解離狀態吧)



二 是否我們習慣了缺乏人性的世界才是正常的?



1.女優成為充氣娃娃，反之，充氣娃娃成為枕邊人



2.A片物化式的拍攝過程，人與物的差異變得模糊



3.人與人的失序，人與環境的失衡

我們進行著一種無厘頭的人生

無厘頭 混沌不再是超現實了，

反而是因為貼近生活而被人認同



原來，一朵雲與另一朵雲的交會是多麼可貴!







片中大量採用符號的隱喻

似乎是一種啟示

要開觀眾的天眼

去看見 並去看那些看不見

食色皆性 而色即是空



西瓜可以是愛情 湘琪抱著西瓜上下樓梯 像在孕育愛情

水 也許是希望 人存在的救贖

然而 西瓜能代替水嗎?

愛情能帶來希望嗎?

人生彷彿充斥著偽品 做假

諷刺的卻是 人生卻又這樣不得已

非得有所轉化與尋求安慰



女優對於一隻螞蟻產生的敏感可能比對陽具產生的的感覺來得強烈

寶特瓶跟男根又有何差別呢

同時小康看見西瓜汁是倒性的

補充 一則以喜 一則以憂的口交終結:

小康與湘琪明明站在對方面前，識透對方靈魂的空洞

卻有種我什麼都不能給你，卻也我什麼都給了你的莫可奈何，

不能乘載的恐怕不是愛情，而還是自己。



愛情 原來不是想像的愛情

就像A片不是我們所以為的A片

電影一開頭的醫生護士調情場景

中段的老少配

也許還能符合我們對一般的情色電影的認知

但了最後

小康在跟誰性交?

我們終於看見A片的荒謬

看見男優女優以外的機器 工作人員

後設認知猛然敲了我們的腦袋一下

:看見A片原來這麼不美麗

原本有意淫情緒與興奮的自己到哪去了?





再說歌舞片

對我來說 穿插的歌舞片段能調和一下片中的嚴肅感

(呼應劇中人逃離現實 進入異想世界)

因為看戲時 我的心情很緊繃

跟看恐怖片的心情差不多

所以 我還滿喜歡歌舞的部分

唯一感到稍微唐突的是小康哈哈笑那段

但何必跟自己過不去

太嚴肅去想是跨別性的元素呢或其他

不過是場春夢吧(有人不是說夢是相反的嗎)

女同3P…?不過 我覺得更好笑的想法是:

小康做了這樣的夢醒來，會不會慶幸自己

還好是A片男優 ?而不是要賣身又賣聲的女優?

陸奕靜 對自己的身體開放而自在

活脫脫的黑寡婦^^d



如果現在去看夜櫻李子主演的A片會有什麼感覺??^^;

分享到facebook