開眼eWeekly ﹥Content

全面鎖定:以國家之名


孤獨的划舟身影是一個符號,訴說著主角的偏好及人格特質,亦呼應著他力抗洪流的生命態度。



面對一個略嫌乾澀的劇本,導演John Crowley替《全面鎖定(Closed Circuit)》做到的就是找出一個圖像來點睛,讓他的龍還能騰飛。



他的安排是讓男主角Eric Bana飾演的律師Martin Rose獨自一人划著雙漿獨木舟在空曠的泰晤士河上前行,著名地標大笨鐘和英國國會大樓就在不遠處當背景,這不是隨便的一個地標空景,亦不是隨興的主角出場方式,《全面鎖定》描寫的是他受命接任市集爆炸案的辯護律師,前任律師在開庭前「自殺」,他受命後才明白自己不是去尋找真相,為在押被告釐清刑責,而是只能依照英國情報機關MI5規畫的方向前進,否則他也會「自殺」。



正因為劇情主軸如此,Martin Rose的獨自行舟就有了象徵意味,政客可以在國會中高談闊論,奢言人權與正義,但是只追查真相的期間,他只是獨行俠,一旦沒頂,沒人關切,半途而廢,亦不會有人扼腕,看著他氣喘吁吁地划漿前行,個人身影就如此精準地呼應著電影主題。



英國司法制度比較奇特,Martin Rose只是爆炸案公訴庭的辯護律師,他的前任女友Claudia(由Rebecca Hall飾演)則是秘密庭的特別訴訟人,可以審閱秘密文件,可以訊問秘密証人(這亦是片名《Closed Circuit》指涉的情境之一),唯一的限制是不得與公訴庭的辯護律師談話溝通。Martin與Claudia雖為分手情人,公私究竟該如何拿捏?成為劇情的另一筆副線了。



不過,《全面鎖定》雖然設定為發掘真相,捍衛人權的司法正義電影,實質上卻是情報機構胡作非為的驚悚劇,想要引蛇出洞,卻反被蛇咬的MI5,只想遮掩真相,於是以國家安全之名,逐行各種「順我者昌,逆我者亡」的防禦手段,個人面對情報公權力的孤單身影,讓Martin的划舟身影,又有了更多層次的漣漪盪漾了。



壞人要夠壞,驚悚電影的肅殺氣氛才夠力,《全面鎖定》的第一個困局就在於MI5夠狠,但不夠力。



MI5雖然到處都有監視器,還搭配電話監聽與跟監密探,甚至還有神秘的臥底內線,情報網何等綿密,但是恐怖爆炸會突槌,嚴密看守的秘密證人,不僅會鑽空檔洩露情報,甚至還懂得用斷電脫困,以保住自己小命......不論是螳臂擋車或者小大衛對抗大巨人,原本都是符合觀眾期待,創造戲劇高潮的動人設計,但是連手無寸鐵的平民小老百姓都掌控不住,這又是什麼神通?什麼能耐?神通不靈,肅殺壓力就也頓失威力了。



全面鎖定》的第二個困局則於角色平板。



私情上,Martin與Claudia究竟有何愛恨瓜葛?編劇少了這些著墨,後來「剪不斷」的互動,就真的有「理還亂」的錯覺。公事上,Claudia又有多幹練?Martin又有多精明?除了線民爆料,他們又如何展現不凡的洞察力?少了這些血肉細節,Martin與Claudia的信念與抗爭,同樣就顯得蒼白無力了。



不過,《全面鎖定》對於情報特務與司法正義的論述還是有其貢獻的,英國是民主先鋒,但在國家安全的前提下,人權還是可以隨意踐踏的,司法是為國家或者人民服務?誰又代表國家?誰又能照顧小民的基本權益?司法總長看到的案件本質為何就是與一般律師不同?這些細節內容,不都正以不同的方式在台灣,嗯,或者其他國家上演著嗎?是的,電影不能改變現實,但是電影描繪與透露的事實,依舊扮演著當代啟示錄的功能。

作者:藍祖蔚 【藍色電影夢】

本期焦點-【v.419】 2013/10/31