開眼電影網

《355：諜影特攻》有點奇妙，就是它乍看之下是蠻厲害的諜報片，看電影本來就只有乍看的觀眾，可能會覺得娛樂還不錯，什麼樣的諜報元素都有，很豐富熱鬧。但真的講究的話，會覺得好像是把各種過去的諜報片橋段來拼貼，沒有自己的特色，拼貼的過程也沒那麼流暢，很多漏洞，很多刻意。重點就在於期望要看多深了。

的確國外的評價有點讓人心寒，但它和那種老布或凱吉後來拍爛掉的B級片完全不同，真的不是那種讓各種觀眾都抓狂的爛法。《355：諜影特攻》還有一定的質感，如果單獨切一些片段出來看，可能還覺得這片應該不錯呢，所以真的要看觀眾是否能接受它的一些狀況了。

所以，《355：諜影特攻》到底是怎樣？

首先，一切都很標準，有你看過的反派類型、有你看過的毀滅世界武器、有你看過的情報員偽裝身分、有你看過的街頭追逐、有你看過的背叛、有你看過的近身格鬥、有你看過的各國到處跑等等，連細節也都是你看過的（比如各種間諜用的追蹤、可以侵入任何監視系統、快速臉孔辨視、哪裡都能裝攝影機、追人一定要有「跳很遠」的橋段、沒事要爬一下大樓外牆等等），如果你不介意就是看這些看過的東西，那《355：諜影特攻》真的是滿滿的，份量超值。但如果你想要看有創新，有自己特色的，我實在找不到，或許有一個特色…導演很喜歡攝影機繞著角色一直轉的方式來拍，好像很炫，但沒事只是站在路邊對話也需要這樣嗎？


我想，這就點出了《355：諜影特攻》為什麼會有一種「說不出的讓人無法滿足」。因為片中很多東西似乎是為了放進去而放進去，比如兩個人見面一定要說幾句好像很聰明諷刺的對話，但對白又沒寫得很出色，也沒什麼目的，就是為了那個橋段單獨看起來很諜報而做…。好多角色的互動，對白都讓我覺得相當不自然，很故意要做出某種樣子，卻因為風格不夠強，做出來實在無法吸引人。這樣說好了，用人來比喻電影：一個人可以刻意擺出吊兒啷噹的調調，如果你本來就是個有魅力的人，那很酷，但如果你是個實在很普通的人，擺那樣子就會讓旁人覺得…你要幹嘛？《355：諜影特攻》就像是後面這種人。有點本末倒置了。

所以《355：諜影特攻》好像要呈現多國女間諜的合作，但合作得很刻意安排；好像要讓冷酷的她們找到一些信賴和情誼，但建立的過程也實在就是…安排一分鐘說說往事就算是有深交了？什麼都有，卻也都沒有說服力。

再者，故事的合理性真的是不要想太多，照上面說的，《355：諜影特攻》就是想把各種諜報元素拼起來，所以合理性不會太好。因為此時要製造什麼諜報刺激橋段，所以就會發生什麼事；因為這裡需要什麼道具，就會剛好有；因為此時需要什麼資訊，就可以查到；要入侵系統就可以入侵；說可以發明無敵武器就可以發明；壞人永遠在剛好的時候闖入；需要找到誰的時候就可以找到誰，怎麼找到的也不重要。因為一切都做到十分設計，所以不去思考的話，其實會覺得很順的一件事一件事就不斷發生，如果你確實可以這樣看電影，那就沒問題。

簡單來說，就是要知道這部電影的性質並不是自成一格的諜報片，比較像是佛跳牆式的大雜燴，料真的很多，如果你就是愛吃這些料，怎麼煮都沒關係，有吃到都爽，那《355：諜影特攻》的娛樂性是很夠的。相對的，如果上述的那些「狀況」會讓你看電影時無法忍受，那這可能就不是你的菜了。


最後要一提的是，這些女星們算是蠻為電影加分。她們演技都有一定的水平（范冰冰的角色設定不需要演技），只是說劇本沒有給她們什麼發揮的空間，甚至沒有給她們好對白，都是「一般諜報片對白」，所以她們能加值的部分就受限，只能把當下的一些感情呈現出來（即使那些感情讓觀眾無法連結，因為都是電影說了就算，說他們彼此很愛就很愛）。潔西卡雀絲坦〔Jessica Chastain〕戲份最多，黛安克魯格〔Diane Kruger〕有不少打戲，露琵塔尼詠歐 〔Lupita Nyong'o〕有不少電腦功能戲，潘妮洛普克魯茲 〔Penélope Cruz〕實在說不上有什麼用途…但電影有硬是給她一些用途，范冰冰到很後面才出場且戲份相對少。至於她們的武打……范冰冰還好一些，其他幾位打起來很…就像是拍戲套招，動作好像有點華麗可是又花拳繡腿沒力道的感覺，有點難接受那些壯男們會被打趴。最強的是大頭目，可以被打趴Ｎ次都不會死（他很有趣，該殺人時都把時間拿來說沒必要說的話，所以被打趴也是自找的，不同情）。

寫了這麼一大堆，就是因為《355：諜影特攻》並沒有很不好看，還是可以看，可是要挑一下焦點擺在哪裡，也要調整一下講究的程度，殺時間的娛樂效果就仍然可達成。

分享到facebook