《鋼鐵雨:深潛行動》追求戰爭或和平,背後都是利益?
就政治面來說,《鋼鐵雨:深潛行動》算是很有張力,花了不少心力在設計國際間的情勢,要考量真實的狀況、歷史的淵源、各國的特質、彼此之間的牽動...後段潛艦的對戰發展帶了些戲劇化。
《鋼鐵雨:深潛行動》雖然是第二集,但完全可以分開看,不用看過第一集沒關係,它自己本身就是個很完整的故事,把日本韓國中國這一帶的政治局勢拿來玩,是個很大局勢的題材。
首先,別把《鋼鐵雨:深潛行動》期待成潛艦大戰,的確有深海中對戰的成份,但只是成份,並非全片的重點,動作集中在電影的後段,前段完全是政治,且是涉及到國家與國家之間的政治,如果只想看戰爭,恐怕會覺得前段很無趣。
其實就政治面來說,《鋼鐵雨:深潛行動》算是很有張力了,過程也算緊湊,感覺花了不少心力在設計國際間的情勢,要考量真實的狀況、歷史的淵源、各國的特質、彼此之間的牽動等等,才能讓發生的事件比較合理,而不是像商業動作片那樣找個理由把元首綁架了就好,這個部分是真的有用心,且佔片子的比重很不少,所以反而更適合喜歡看這類劇情的觀眾多於期待戰爭的觀眾。
《鋼鐵雨:深潛行動》還加了一些小幽默,各國首長都有自己的特色,但不會嚴肅到讓觀眾從頭到尾板著臉看電影,有對美國人的諷刺,也有南北韓之間差異的諷刺,讓這些首長呈現出普通人的一面(不是在公開場合的形象)時,互動還會擦出一些有趣的化學作用。
到了真正動作開始出現的後段,整體的感覺還不錯,潛艦的對戰發展帶了些戲劇化,沒有那麼的真實,不過並不會到變成「爽片」的程度,拿捏還是算搭得上前段舖陳了很久的時事感。
這部電影還是以南韓為主角,對於韓國人對於統一的想法,或是片中一些關於民族的情操等等,身為外國人的我就不會很有感。畢竟是電影,或多或少有點理想化,也有點美化,但,就是電影嘛。《鋼鐵雨:深潛行動》已經算是把國際情勢融入電影中融得不錯。
總的來說,它的定位可能有點卡在中間,若要說很認真在反映什麼現況或是要翻出什麼表相背後的人性(或國性?),好像又沒那麼刺,且後來的發展在現實中大概也沒可能發生,仍然是娛樂。但若要說純娛樂嘛,題材對看過癮來說是硬了些(很純娛樂就會像《全面攻佔》〔Olympus Has Fallen〕,政治的背景只是為了要讓主角有人可以打),且如果對亞洲這些國家間以及它們與美國的關係不甚了解,剛開始一下就看到場景在各國各種政治人物間切換,可能在理解全局上會吃力(但不用擔心,後面會越解釋越懂)。所以說定位有點卡在中間,會看得最開心的族群可能會是兩邊都愛的觀眾。
片末字幕上來之後,可以稍等一下,還有後續發展的片段。
感覺《鋼鐵雨:深潛行動》是有想傳遞些訊息,不過並不強烈(至少對我這個外國人來說),倒是敢把這些國家政治拿來這樣玩,這點還比較讓我有更多思考。總之是一部花了心力去拍的電影,有些小地方的手法和效果也挺有特色風格,如果能吃得下這樣的題材,大概也知道期待的方向,是可以考慮看看大銀幕的。
相關文章
- 《鋼鐵雨:深潛行動》:一觸即發 (2020/08/05)
- 《鋼鐵雨:深潛行動》觀後感:如果,中美日開戰? (2020/07/28)
- 韓國影迷口中「五大鬼才導演」! 他們交出最深人性與犀利觀察 (2020/07/24)