開眼電影網

《衝擊真相》是一部看預告的確會覺得很懸疑，怎麼會有個女子在男友過世五年後還懷了男友的孩子？電影的過程也的確讓人想到不同的可能性，但最後的真相並沒有太衝擊。我是覺得可以不要把對「燒腦」的期待拉太高，反而會有些其他可看的面向。
本文無雷請放心閱讀。

首先，電影的步調是偏慢的，沒什麼多餘的橋段，橋段的順序安排我還蠻喜歡，但每個橋段中的步調是慢的，比如兩個人要談話，坐下來之後還要沉默一會兒再開始說話，又不是直接說重點，觀眾就要有點耐心，或許對於會品味的觀眾來說，是要體會那種心境所以有必要，但對我這種商業觀眾來說就有點拖了。就連在樹林中逃跑的戲，看著角色一直很緊張，跑跑摔摔，其實我不太能被感染到跟著緊張，所以就有只是看著他跑不停。



撇開步調不談，倒是說故事的順序還蠻有趣。應該這麼說，當知道真相之後就不會覺得有什麼大不了的，如果只是直接告訴大家，就是這樣那樣嘛，可能就是一則聽聽就過去的新聞。可是因為角色得到的資訊有限，且每個角色知道的又不太相同，《衝擊真相》選擇性地給我們某些拼圖，讓我們能拼出一點什麼，但又拼不到關鍵點，所以好像有個樣子之後，就會往那個方向猜測，可是再拿到幾塊拼圖之後，又發現似乎不是這麼回事。因為這種「資訊限量供應」的方式，才讓《衝擊真相》有它的懸疑性。

所以，真正看完之後，我的感想反而是，《衝擊真相》讓觀眾體驗到只有片面資訊時，我們都很容易主觀認定一種事實，甚至就直接相信了，在質問別人或找證據時，也都會朝那個方向去找。片中有人相信真的是奇蹟的懷孕，有人相信是別人亂搞，有人相信是她有不能說的原因，大家所相信的真相，也會因為他們的角色以及跟當事人的關係而有所不同。我倒覺得這對觀眾來說是個有趣的體驗，不是說真相有多燒腦，而是我們很容易太快從片面就對事情做出判斷，並不只是在電影中這麼重大的事件才會發生，在日常生活人際互動中都常常是如此的，只是《衝擊真相》用一個夠嚴重的情況來展現視角的差異而已。



《衝擊真相》選的這個情況，是突然失去了一個人，每個人處理悲傷的方式都不同，這個家也因為失去而變質，再加上死者的女友帶著身孕出現，更是讓死者家人心情複雜，在這種很情緒的情境中，要客觀更難。

你相信的是什麼？因為這樣的信念你會做什麼？對我來說，看《衝擊真相》比較是看這些，而不是看真相有多意想不到。問題是，在不知道結果之前，是無法看到這些不同面向如何交織的，所以在看電影的過程中並不容易看出我上面提到的這些視角差異，而是要在看完之後反思才會漸漸出來。看電影時，還是處於「想知道真相」的那種追察心態，搭上有點慢的步調，免不了會有些悶到的時候。所以商業娛樂觀眾不見得會喜歡（可能就還好的程度），反而會適合還能撐得過悶、不見得一定要燒腦、然後看完電影會重新思考體會餘味的觀眾。

分享到facebook