開眼電影網

《巴黎之王：闇黑正義》看起來是一部滿滿兩小時的故事，有很多人，發生了很多事，可是我總覺得少了一點跟觀眾的連結，不論是對角色的連結或是對劇情的連結，所以看完之後不是特別有感。不會說難看，但在一堆電影當中實在不太容易脫穎而出。

我想，期待可能也會有影響，聽到「巴黎之王」「闇黑正義」這些詞，讓我預期會有個很厲害的反英雄角色維多克（文森卡索〔Vincent Cassel〕），不論是身手好或是脫困技巧好都行，從罪犯的角色來伸張正義。結果，《巴黎之王：闇黑正義》的脫困戲不是很特殊，就是用個小工具解個腳鐐這樣而已。打鬥戲還有蠻多場，但格鬥起來也不特別比其他動作片俐落…那個時代的巴黎用的是一次就只能一發的槍，身上通常還會帶刀，不過《巴黎之王：闇黑正義》並沒有特別把這些特色拿來發揮在動作戲上，所以就只是…身手稍微好一點點的一般人在打而已，對看慣娛樂片的觀眾，不太容易緊張或熱血。



那，換個角度，或許《巴黎之王：闇黑正義》要呈現的是真實感吧？真正的打鬥本來就不會炫到哪裡去。可是要說真實嘛，片中又省略了很多細節，就…該知道的情報自然就會知道，維多克就會知道這個人會出現在這、那個人會出現在那。所以片中這個人物的傳奇性，我感受不到，都是電影說的，都是角色說的，因為他們說他是傳奇所以他就是傳奇，不是我從他的言行舉止看出來然後認同的。這種說服力問題會讓觀眾無法對角色有感同身受的地方。所以他對於自由的渴望，為什麼要做這些事等等，都讓我有距離感，有一點「好像也沒必要啊？」反正就是看看他要幹嘛吧。這種距離感會讓我無法體會角色的掙扎和心情，不會關心，就無法融入電影當中。



不過看到最後，覺得《巴黎之王：闇黑正義》的重點或許不在犯罪或闇黑正義，而是在那個局勢當中的權利鬥爭、和政治的牽扯，所以片中安排了不少不同官位、立場的人物，讓他們互相利用來利用去。這種重點也沒什麼不好。不過每一個角色都沒有太多的描寫，不是很能夠去體會他們要什麼（或許電影也沒想講），每個事件之間的連結也顯得簡略（一下就是他想殺他，然後換他殺了他，他又出現想要殺他），這樣子拼起來，讓我不太能感受到這一堆牽扯造成的身不由己或是複雜度。只是覺得東西蠻多的而已。或許有些橋段有展現出張力，可是都顯得片段，過完又沒了。



比較有趣的是復古的巴黎景蠻好看的，色調和設計很有味道， 不過我並不是很美術的人，這部分不是特別會引起我什麼興趣。

總的來說不會說不好看，只是要說有什麼特別的賣點，好像也沒有。本身就是喜歡這種題材（有犯罪、有政治、有不同人物、有恩怨情仇、有糾葛，劇情中東西很多）且只要還算可以看就會想看看的觀眾，大概是《巴黎之王：闇黑正義》比較適合的族群吧。

分享到facebook